17

• Auteur
  Messages
• 22 septembre 2019 à 19h06 #1614273
  ;;

  Participant

  redneck a écrit :

  savourel a écrit :

  
   
  Toi , t’as passé un mauvais dimanche ! 

  100 bornes de caisse, 2 tours de terrain, et un radiateur percé pour mon seul dimanche OFFdu mois.
  C est quoi le stade au-delà de méga-furax ? 

  Je crois que j’ai déja fait mieux : 50 km , oubli des bottes , 100 km(aller/retour) pour aller les chercher , 2 tours , casse de la boite et 50 km pour rentrer ! Saloperie de kawa ! 🙂

  22 septembre 2019 à 20h01 #1614263
  redneck

  Participant

  savemxgp a écrit :

  
  Car si j’accorde à Manu tout le crédit nécessaire pour engager les réformes dont ce pays à besoin, je reste encore un peu circonspect face aux potentielles réactions du dit pays alors qu’on attaque juste l’épineux dossier du système de retraite et les potentielles agrégations de colère qui se profilent (GJ,climat,retraites,etc…). 

  Meuh non, t’inquiète donc pas , cette nouvelle reforme passera comme la précédente, et comme la suivante. Et puis quand elle sera à 68 ans et qu il faudra passer à 70 pour sauver le régime en question, ben tout le monde continuera à y croire.

  Et puis moi aussi je suis optimiste. Je veux croire à l’augmentation discontinue du CICE, à la poursuite de la baisse massive des impôts qui – faute de rentrees suffisantes -finiront bien par provoquer à un moment donné  , l’occasion de privatiser  une bonne fois pour toute ces satanés services publics qui nous coutent ce pognon de dingue ,,  à la disparition pure et simples des  prud hommes, au CDD qui deviendrait le contrat de reference ( ah il lest déjà ? ),  à la révision à la baisse des critères de Maastricht, à la french Tech qui mettrait au point une appli pour mesurer la productivite de chaque employé en temps réel, avec automatisation des sanctions si le niveau requis n est pas atteint, à la suppression du SMIC, à la suppression définitive des RTT,  à la diminution des congés payés et des congés mat., et à l’augmentation significative des journées de solidarités….

  Et Je suis certain que nous pourrions ainsi sauver le pays gràce à ces quelques mesurettes indolores.

  Alors certes, le français est retif et râleur ( comme ne cesse de le seriner Speed ), mais avec un peu de pédagogie, et beaucoup de naiveté, ca passera les doigts dans le pif.

  Pas d’inquiétudes.

   

  22 septembre 2019 à 20h03 #1614275
  redneck

  Participant

  savemxgp a écrit :

  Red j’sais pas mais moi si je peux me permettre j’émettrai quelques réserves.
    Mme Christine me semble quelque peu fanfaronner (concernant la France), elle d’habitude si prudente.
  .

  Prudente?

  Alors qu’ elle aussi faisait parti de cette clique mal intentionnée qui nous vendait/vantait le modèle capitaliste rhénan ?

  qu elle a accordé 45 patates au seul titre de préjudice moral à ce pov nanard.?

  Et puis,  c est pas le FMI qui n’avait absolument rien vu venir de la crise du siècle, celle des  subprimes ?

  22 septembre 2019 à 20h04 #1614276
  Scarr

  Toi, tu vas nous faire un ulcère…

  Reeesss pirez….

  22 septembre 2019 à 20h25 #1614278
  savemxgp

  Participant

  redneck a écrit :

  savemxgp a écrit :

  Red j’sais pas mais moi si je peux me permettre j’émettrai quelques réserves.
    Mme Christine me semble quelque peu fanfaronner (concernant la France), elle d’habitude si prudente.
  .

  Prudente?
  Alors qu’ elle aussi faisait parti de cette clique mal intentionnée qui nous vendait/vantait le modèle capitaliste rhénan ?
  qu elle a accordé 45 patates au seul titre de préjudice moral à ce pov nanard.?
  Et puis,  c est pas le FMI qui n’avait absolument rien vu venir de la crise du siècle, celle des  subprimes ?

  Euh, d’une et sans vouloir dédouaner la dame, je ne pense pas que le modèle capitaliste rhénan soit la pire des versions possibles du capitalisme, je pensais que c’était encore plus évident vu d’Alsace mais apparemment ce n’est pas le cas.

  De deux, les 45 patates à Nanard, m’est avis qu’elle n’avait pas son mot à dire, sa belle carrière par la suite étant bien la preuve qu’il savoir parfois avaler des anacondas.

  Et de trois, le FMI elle n’y était pas encore quand la crise a explosé, elle n’était que Ministre de l’Economie.

  22 septembre 2019 à 20h51 #1614279
  redneck

  Participant

  savemxgp a écrit :

  redneck a écrit :

  savemxgp a écrit :

  Red j’sais pas mais moi si je peux me permettre j’émettrai quelques réserves.
    Mme Christine me semble quelque peu fanfaronner (concernant la France), elle d’habitude si prudente.
  .

  Prudente?
  Alors qu’ elle aussi faisait parti de cette clique mal intentionnée qui nous vendait/vantait le modèle capitaliste rhénan ?
  qu elle a accordé 45 patates au seul titre de préjudice moral à ce pov nanard.?
  Et puis,  c est pas le FMI qui n’avait absolument rien vu venir de la crise du siècle, celle des  subprimes ?

  Euh, d’une et sans vouloir dédouaner la dame, je ne pense pas que le modèle capitaliste rhénan soit la pire des versions possibles du capitalisme, je pensais que c’était encore plus évident vu d’Alsace mais apparemment ce n’est pas le cas.
  De deux, les 45 patates à Nanard, m’est avis qu’elle n’avait pas son mot à dire, sa belle carrière par la suite étant bien la preuve qu’il savoir parfois avaler des anacondas.
  Et de trois, le FMI elle n’y était pas encore quand la crise a explosé, elle n’était que Ministre de l’Economie.

  – Le fait que ce ne soit pas le pire le rend-il pour autant enviable et doit-on le prendre pour modèle ?

  – Elle a fait parti de toute cette masquarade, donc sa vision et ses conseils…

  – c était simplement pour dire que ça en dit long sur cette institution. 

  22 septembre 2019 à 20h54 #1614280
  louis De simone

  Participant

  redneck a écrit :

  savemxgp a écrit :

  Red j’sais pas mais moi si je peux me permettre j’émettrai quelques réserves.
    Mme Christine me semble quelque peu fanfaronner (concernant la France), elle d’habitude si prudente.
  .

  Prudente?
  Alors qu’ elle aussi faisait parti de cette clique mal intentionnée qui nous vendait/vantait le modèle capitaliste rhénan ?
  qu elle a accordé 45 patates au seul titre de préjudice moral à ce pov nanard.?
  Et puis,  c est pas le FMI qui n’avait absolument rien vu venir de la crise du siècle, celle des  subprimes ?

  Mon cher alsacien qui travaille en Suisse ;-), petit rappel des faits sur l’affaire Adidas/Crédit L. Cette banque a réellement trompé Nanard au moment de la vente/achat/revente illico. Si la justice s’était contentée de juger les faits et non l’homme et bien c’est 2milliards d’euros que l’état devait lui verser. Qu’on l’apprecie ou pas il avait droit au même traitement que Mr Lambda . Le pognon c’est l’état via Crédit Lyonnais qui en a bénéficié alors qu’ils n’ont pris aucun risque. Quand Nanard a repris Adidas c’était qu’on le veuille ou non une boîte HS, il a revendu par obligation sous la demande express de Sir Mittérand. Sarko n’a pas fait un accord avec Nanard pour lui faire plaisir mais pour que cela coûte le moins possible au contribuable car si Nanard intentait un procès et bien le résultat à cette période aurait été tout autre (les juges et Sarko n’ont jamais été pote hein Dixit « le mur des cons « .

  Bonne nuit et j’espère que demain matin pas trop de bouchons à la frontière pour aller bosser pour toi.

  22 septembre 2019 à 20h55 #1614281
  savemxgp

  Participant

  redneck a écrit :

  – Le fait que ce ne soit pas le pire le rend-il pour autant enviable et doit-on le prendre pour modèle ?
  – Elle a fait parti de toute cette masquarade, donc sa vision et ses conseils…
  – c était simplement pour dire que ça en dit long sur cette institution. 

  Mmouais, on voit bien qu’on est sur le 17 là, la mule garde bien ses oeillères….

  22 septembre 2019 à 20h57 #1614282
  louis De simone

  Participant

  savemxgp a écrit :

  redneck a écrit :

  – Le fait que ce ne soit pas le pire le rend-il pour autant enviable et doit-on le prendre pour modèle ?
  – Elle a fait parti de toute cette masquarade, donc sa vision et ses conseils…
  – c était simplement pour dire que ça en dit long sur cette institution. 

  Mmouais, on voit bien qu’on est sur le 17 là, la mule garde bien ses oeillères….

  ;-)))

  22 septembre 2019 à 21h06 #1614284
  redneck

  Participant

  louis De simone a écrit :

  « .
  Bonne nuit et j’espère que demain matin pas trop de bouchons à la frontière pour aller bosser pour toi.

  Jamais de bouchons, et je n’ai pas besoin de passer la frontière.

  ,-)

  22 septembre 2019 à 21h06 #1614285
  louis De simone

  Participant

  redneck a écrit :

  louis De simone a écrit :

  
  Mon cher alsacien qui travaille en Suisse ;-), petit rappel des faits sur l’affaire Adidas/Crédit L. Cette banque a réellement trompé Nanard au moment de la vente/achat/revente illico. Si la justice s’était contentée de juger les faits et non l’homme et bien c’est 2milliards d’euros que l’état devait lui verser. Qu’on l’apprecie ou pas il avait droit au même traitement que Mr Lambda . Le pognon c’est l’état via Crédit Lyonnais qui en a bénéficié alors qu’ils n’ont pris aucun risque. Quand Nanard a repris Adidas c’était qu’on le veuille ou non une boîte HS, il a revendu par obligation sous la demande express de Sir Mittérand. Sarko n’a pas fait un accord avec Nanard pour lui faire plaisir mais pour que cela coûte le moins possible au contribuable car si Nanard intentait un procès et bien le résultat à cette période aurait été tout autre (les juges et Sarko n’ont jamais été pote hein Dixit « le mur des cons « .
  Bonne nuit et j’espère que demain matin pas trop de bouchons à la frontière pour aller bosser pour toi.

  Que tu le veuille ou non, la justice en a conclu à l’exacte opposée de tes conclusions, et c est pour ça qu elle lui a demandé de refiler le flouz.
  Mais quand bien même il aurait effectivement été floué, 45 millions au titre de préjudice moral, c est tout à fait normal hein ?

  Ne te montre pas plus bête que tu ne l’es 

  22 septembre 2019 à 21h07 #1614286
  savemxgp

  Participant

  T’façon, les archives du Crédit Lyonnais elles ont brûlé,hein, c’est pas d’chance….

  22 septembre 2019 à 21h07 #1614283
  redneck

  Participant

  louis De simone a écrit :

  
  Mon cher alsacien qui travaille en Suisse ;-), petit rappel des faits sur l’affaire Adidas/Crédit L. Cette banque a réellement trompé Nanard au moment de la vente/achat/revente illico. Si la justice s’était contentée de juger les faits et non l’homme et bien c’est 2milliards d’euros que l’état devait lui verser. Qu’on l’apprecie ou pas il avait droit au même traitement que Mr Lambda . Le pognon c’est l’état via Crédit Lyonnais qui en a bénéficié alors qu’ils n’ont pris aucun risque. Quand Nanard a repris Adidas c’était qu’on le veuille ou non une boîte HS, il a revendu par obligation sous la demande express de Sir Mittérand. Sarko n’a pas fait un accord avec Nanard pour lui faire plaisir mais pour que cela coûte le moins possible au contribuable car si Nanard intentait un procès et bien le résultat à cette période aurait été tout autre (les juges et Sarko n’ont jamais été pote hein Dixit « le mur des cons « .
  Bonne nuit et j’espère que demain matin pas trop de bouchons à la frontière pour aller bosser pour toi.

  Que tu le veuille ou non, la justice en a conclu à l’exacte opposée des tiennes, et c est pour ça qu elle lui a demandé de refiler le flouz.

  Mais quand bien même il aurait effectivement été floué, 45 millions au titre de préjudice moral, c est tout à fait normal hein ?

  22 septembre 2019 à 21h11 #1614287
  louis De simone

  Participant

  savemxgp a écrit :

  T’façon, les archives du Crédit Lyonnais elles ont brûlé,hein, c’est pas d’chance….

  ;-))) exactement en 1997 au Havre

  22 septembre 2019 à 21h11 #1614288
  redneck

  Participant

  louis De simone a écrit :

  Ne te montre pas plus bête que tu ne l’es 

  Ne te fais pas plus malin que ne l’es.

  ,-)

• Auteur
  Messages