📢 Le forum est désormais en lecture seule. Merci d'utiliser l'espace "commentaires" sous chaque article pour échanger sur l'actualité MX.
  • Ce sujet contient 8,872 réponses, 69 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Scarr, le il y a 4 années et 2 mois.
15 sujets de 4,591 à 4,605 (sur un total de 8,873)

17

  • Auteur
    Messages
  • #1602805
    benji
    Participant
      swann a écrit :

      Ok… alors si tu comprends certains des mécanismes à l’oeuvre dans la logique du mécénat, tu comprendras sans doute que les déductions fiscales, auxquelles d’ailleurs certains donateurs viennent de renoncer, sont prévues avant tout pour inciter le privé à prendre le relais du public dans le financement des activités culturelles, sportives, etc,etc… qui sont un ciment indispensable à la cohésion de notre société mais que l’état ne peut (veut) plus financer parce qu’il n’en a plus les moyens ou parce qu’on lui reproche de le faire.
      Que LVMH puisse déduire de ses impôts 60 % d’un don de mécénat, c’est la conséquence logique d’une règle qui s’applique à tous et qui permet par exemple à mon entreprise de participer au fonctionnement, et peut-être même à la survie, d’un festival de cinéma, d’un théatre, d’un festival de spectacle de rue, de plusieurs clubs sportifs…
      Crois-moi, les responsables de ces diverses structures sont ravis que des mécénes puissent les aider grâce à ces mesures incitatives pas si connes que ça vues de notre petite ville de province.
      La réalité me semble donc bien plus nuancée que les gros titres racoleurs et autres vociférations des GJ ! 

      je suis vraiment hyper content que tu viennes de me décrire ce qu’est le mécenat, c’est vrai j’étais pas au courant, j’ai jamais bossé la dedans.
      LOL

      t’es complètement passé à côté de ce que je voulais dire mais c’est pas bien grave hein
      au final je m’en balek : ils vont devoir (à contre coeur) payer la facture totale de ce qu’ils ont annoncé pour mon plus grand bonheur car effectivement c’est de l’argent que l’Etat n’aura pas à sortir.

      Néanmoins les philanthropes feraient déjà bien de ne pas fuir leurs « responsabilités » face à l’impôt ici (et participer au financement à l’année des routes, écoles …) avant d’essayer de passer pour les sauveurs d’un symbôle de la nation ;-))

      #1602808
      oxboy
      Participant
        gator a écrit :

        Remarque, en empalant quelques-uns de ces crétins avec un manche à balai dans le fion, ils pourraient faire de jolies gargouilles, pour une fois ils seraient utiles à quelque chose…

        :-)))

        #1602806
        redneck
        Participant
          benji a écrit :
          au final je m’en balek :

          C’est incroyable le nombre de personnes qui s’en batlek sur ce forum en ce moment.

          Comment  progresser collectivement si chacun affiche en permanence un air à ce point  détaché ?

          #1602811
          redneck
          Participant

            Incroyab quand m^me cette hystérie collective qui a gagné tout un pays, et ce. pour un simple feu de charpente.

            Moi ça me sidère litteralement.

            #1602814
            swann
            Participant
              gator a écrit :
              swann a écrit :

              La réalité me semble donc bien plus nuancée! 

              Nuancée? Ah non… Juste une polémique nulle et stérile. Une de plus.

              Bah voui… je l’avais écris y’a quelques mois :  sale temps pour l’intelligence et la bonne volonté !

              C’est pas complétement nouveau ceci-dit, mais en ce moment ça atteind des sommets. 

              #1602812
              swann
              Participant
                benji a écrit :
                swann a écrit :

                Ok… alors si tu comprends certains des mécanismes à l’oeuvre dans la logique du mécénat, tu comprendras sans doute que les déductions fiscales, auxquelles d’ailleurs certains donateurs viennent de renoncer, sont prévues avant tout pour inciter le privé à prendre le relais du public dans le financement des activités culturelles, sportives, etc,etc… qui sont un ciment indispensable à la cohésion de notre société mais que l’état ne peut (veut) plus financer parce qu’il n’en a plus les moyens ou parce qu’on lui reproche de le faire.
                Que LVMH puisse déduire de ses impôts 60 % d’un don de mécénat, c’est la conséquence logique d’une règle qui s’applique à tous et qui permet par exemple à mon entreprise de participer au fonctionnement, et peut-être même à la survie, d’un festival de cinéma, d’un théatre, d’un festival de spectacle de rue, de plusieurs clubs sportifs…
                Crois-moi, les responsables de ces diverses structures sont ravis que des mécénes puissent les aider grâce à ces mesures incitatives pas si connes que ça vues de notre petite ville de province.
                La réalité me semble donc bien plus nuancée que les gros titres racoleurs et autres vociférations des GJ ! 

                je suis vraiment hyper content que tu viennes de me décrire ce qu’est le mécenat, c’est vrai j’étais pas au courant, j’ai jamais bossé la dedans.
                LOL
                t’es complètement passé à côté de ce que je voulais dire mais c’est pas bien grave hein
                au final je m’en balek : ils vont devoir (à contre coeur) payer la facture totale de ce qu’ils ont annoncé pour mon plus grand bonheur car effectivement c’est de l’argent que l’Etat n’aura pas à sortir.
                Néanmoins les philanthropes feraient déjà bien de ne pas fuir leurs « responsabilités » face à l’impôt ici (et participer au financement à l’année des routes, écoles …) avant d’essayer de passer pour les sauveurs d’un symbôle de la nation ;-))

                Ah ben tu m’excusera de ne pas savoir ce que tu fais au quotidien, hein ?   ;))

                Tu sais ce qu’est le mécénat, très bien… mais comme il m’avait semblé comprendre que tu pensais que l’Etat payait 60 % du don, je m’étais un peu mépris sur ta compréhension du mécanisme.

                Bref…

                Par contre je te rejoins pour ce qui est de l’hypocrisie des généreux grands donateurs qui fuient l’impôt tant qu’ils peuvent (comme tout le monde aimerai pourvoir le faire ceci-dit !) pour ensuite venir faire de la comm’ avec ce genre d’événement.

                Mais bon… au dela de l’hypocrisie autant les laisser donner, c’est toujours ça de pris ! 

                #1602816
                ;;
                Participant
                  redneck a écrit :

                  Incroyab quand m^me cette hystérie collective qui a gagné tout un pays, et ce. pour un simple feu de charpente.
                  Moi ça me sidère litteralement.

                  C’est pas souvent , mais pour le coup je suis entièrement d’ac avec toi ! Pas moyen d’écouter les infos sans qu’ils en remettent une couche sur le feu de l’église ! Z’ont qu’a la faire en ferraille leur flèche , on gagnera du temps et du fric et on laissera tranquille des pov chênes qui n’ont rien demandés ! 

                  #1602819
                  oxboy
                  Participant
                    redneck a écrit :

                    Incroyab quand m^me cette hystérie collective qui a gagné tout un pays, et ce. pour un simple feu de charpente.
                    Moi ça me sidère litteralement.

                    il n’y a plus grand chose à scie dérer…

                    #1602822
                    swann
                    Participant
                      redneck a écrit :

                      Incroyab quand m^me cette hystérie collective qui a gagné tout un pays, et ce. pour un simple feu de charpente.
                      Moi ça me sidère litteralement.

                      T’as deux façons de voir les choses.

                      La première consiste à relativiser et à se dire que :

                      Un, les monuments historiques s’en sont déjà pris plein la gueule depuis des siécles et que c’est pas le premier qui est insquinté et qui sera réparé.

                      Deux, c’est quand même qu’un batiment… y’a pas eu mort d’homme, ça peut se reconstruire, à l’échelle de l’univers et des trous noirs ça pése pas bien lourd !

                      La deuxième consiste à comprendre ce qu’est la force d’un symbole :

                      Un, le symbole d’un monument qui a traversé les siécles et qui est un témoignage palpable, visible et toujours debout du génie architectural et technique de son époque (plus de 800 ans, quand même !).

                      Deux, le symbole (au delà des foutaises politico-ethnicistes sur les racines chrétiennes de la France !) de la continuité, de la longévité et de la culture d’une nation.

                      On peut regrêter l’emballement médiatique… mais dans un pays qui a bien du mal à organiser le « vivre ensemble », faut pas mépriser la puissance et l’intérét (positif) du symbolique.

                      #1602824
                      redneck
                      Participant
                        swann a écrit :

                        .

                        On peut regrêter l’emballement médiatique….

                        wof à peine ,-)

                        #1602823
                        redneck
                        Participant
                          swann a écrit :

                           La deuxième consiste à comprendre ce qu’est la force d’un symbole :
                           

                          Ah bah voilà c’est ça. Jamais rien compris à ce concept de symbole. Me suis toujours demandé à quoi ça servait, et à qui c’était destiné…

                          Bon faut dire que quand j’entends parler d’union sacrée, le reflexe naturel est de me débiner fissa,  prendre mes jambes à mon cou, et la poudre d’escampette, le tout en même temps..

                          je ne suis donc pas forcément une référence

                          #1602825
                          redneck
                          Participant
                            swann a écrit :
                            .. mais dans un pays qui a bien du mal à organiser le « vivre ensemble »,

                            bon allez, je t’organisme un ptit barbeuq avec des potes GJ histoire que tout le monde reparte du bon pied. ,-)

                            #1602826
                            benji
                            Participant
                              swann a écrit :

                              Ah ben tu m’excusera de ne pas savoir ce que tu fais au quotidien, hein ?   ;))
                              Tu sais ce qu’est le mécénat, très bien… mais comme il m’avait semblé comprendre que tu pensais que l’Etat payait 60 % du don, je m’étais un peu mépris sur ta compréhension du mécanisme.
                              Bref…

                              contrairement à ce que tu as pu pensé : je ne m’exprime jamais sur des faits que je ne maitrise pas, ou alors je pose des questions, c’est bien normal. ;-)))
                              Concernant les 60 % : au final c’est bien l’Etat qui les finance puisque les 60 % sont défiscalisés et donc déduits de l’impot du donateur (qui peut être une entreprise, un particulier, une fondation, …)
                              (il y a aussi d’autres critères comme le destinataire du don et certains plafonds à respecter dans la défiscalisation, mais à la louche il me semble que le cas de LVMH n’était pas concerné et pour le coup c’est presque du cas par cas tellement c’est complexe …)
                              c’est ainsi que sur 100 M, LVMH en récupère 60 M, qu’il ne paye pas à l’Etat. on a rien inventé : c’est au final un système très américain (ou le mécènat est beaucoup plus développé qu’ici) qui a été instauré en france pour le mécènat et qu’on se comprenne bien : tout n’est pas a jeter la dedans. 
                              néanmoins le bouchon a été poussé un poil loin la (la preuve ils ont reculé sur la défiscalisation).

                              et la culture n’est pas le seul milieu touché par la gangrène : pourquoi penses tu que tous les grands groupes investissent dans des médias qui tournent à perte … bref on marche un poil sur la tête.

                              #1602828
                              redneck
                              Participant
                                benji a écrit :
                                un système très américain (ou le mécènat est beaucoup plus développé qu’ici) .

                                Bah oui, on impose le moins possible, et on croise les doigts pour que les grosses fortunes – au travers de leurs fondations – reversent quelques oboles pour le bon fonctionnement de la société.

                                C est top…

                                #1602829
                                benji
                                Participant
                                  redneck a écrit :

                                  Bah oui, on impose le moins possible, et on croise les doigts pour que les grosses fortunes – au travers de leurs fondations – reversent quelques oboles pour le bon fonctionnement de la société.
                                  C est top…

                                  yes exactement … et au final c’est toujours les mêmes qui gagnent.

                                15 sujets de 4,591 à 4,605 (sur un total de 8,873)
                                • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

                                <none>

                                Annonce