[percheronne]

La république de Weimar version 21eme siecle ….s’annonce Messieurs .encore un peu de patience !

[Scarr]

Sage, pas sage. Quoique.

[Scarr]

Safe. Fucking autocorrection

[Scarr]

Ah oui désolé pour vous La liste des gens pourtant affranchis, protégés et vaccinés qui l’ont quand même choppé et ont été bien secoués est assez longue…

Stay sage. On sait plus quoi dire d’autre.

Édit: réponse à martin…

Percheronne, je sais pas trop quoi dire. 😉

[Gator]

Scarr a écrit :

Percheronne, je sais pas trop quoi dire. 😉

Comme tout le monde, comme toujours.

;-)))

[redneck]

martin a écrit :

. Z’inquiétez pas ma p’tite, ça risque tellement rien qu’on a même des infirmières asymptomatiques qui continuent de bosser, loin des malades bien sûr mais vu qu’on manque de bras, on n’a pas le choix …

Euhh…, Manu a dit que si le personnel soignant était enfin disposé à consentir quelques menus efforts , nous n’aurions  probablement pas besoin de reclammer des bras supplémentaires.

[redneck]

percheronne a écrit :

La république de Weimar version 21eme siecle …

Avec les canons de Percheronne ?

[Jul35]

martin a écrit :

Scarr a écrit :

Le problème est toujours à la base ce que certains percoivent du risque.

Ah bah j’en ai une pour toi, elle va te plaire. Madame est cadre à l’hôpital local, on peut donc supposer qu’elle possède quelques neurones qui vont bien (redneck calme toi) et qu’elle est légèrement au courant de la situation, hein ? Bon, pas de chance pour elle, elle est cas-contact et doit donc depuis lundi rester à la maison, même si heureusement pour elle son test est négatif. Pis faut patienter une semaine avant un nouveau test pour de nouveau pouvoir retourner au taf. A ton avis kèkè n’a fait hier avant d’affronter cet odieux week-end confiné ? Huummm ?!? Ben elle a fait ses courses pis ensuite elle est allée se faire épiler le maillot mon gars. Bah oui. Pis quand elle a compris que la petiote était du coup toute bouleversée non pas à l’idée de lui épiler le bouchon mais de continuer à la toucher après ce tsunami, bah elle l’a rassurée. Z’inquiétez pas ma p’tite, ça risque tellement rien qu’on a même des infirmières asymptomatiques qui continuent de bosser, loin des malades bien sûr mais vu qu’on manque de bras, on n’a pas le choix … tu peux continuer de te laver les mains après ça …

Un de mes meilleurs potes est sage-femme échographe, en cabinet privé. S’il est positif covid, il est obligé d’aller bosser. C’est une obligation, même sans urgence… elle est pas mal celle-là ?

[martin]

C’est donc un sage-femme mâle qui ne peut appliquer son droit de retrait, un comble :-))

[Jul35]

martin a écrit :

C’est donc un sage-femme mâle qui ne peut appliquer son droit de retrait, un comble :-))

😉

« Femme » désigne ici la patiente, non le praticien…

Par d’ailleurs, il n’est aucunement dérangé par cette obligation.

…il s’en tient comblé tout autant que la madame…

[redneck]

Jul35 a écrit :

redneck]

…ce vaccin ?
D’autre part, on entend sans cesse que le benefice/risque est très largement en faveur du vaccin, ce que je ne conteste absolument  pas.
[quote a écrit :

…bah moi, sans être un anti-vaccin, je reste encore à convaincre.
40 ans, pas de comorbidité, risque calculé de 0,05% de développer une forme grave, sur la base des cas positifs connus il y a quelques mois, et donc beaucoup moins encore si l’on appliquait la statistique à l’ensemble des cas positifs connus et non connus.
Dans mon rapport bénéfice/risque, je dirais que je préférerais ne pas entrer dans le système vaccinal, lequel deviendra probablement annuel, et à propos duquel nous découvrions en allant – le cas échéant – les éventuels effets emmerdants sur le moyen terme.
Alors je me dis que dans la balance, doit peser aussi ma citoyenneté et mon amour de mon prochain, ce qui peut clairement peser dans ma décision (si tant est qu’on me la laisse).
Seulement voilà, apparemment, même vacciné nous resterions contagieux, et peut-être aussi finalement plus à risque, considérant que vacciné, on est naturellement moins flippé et précautionneux.
Donc honnêtement, j’ai peine à penser que l’enjeu de full vaccination n’est pas un tantinet politique.
Pas rivé sur ma position, elle peut changer, mais il faudrait quand même qu’ils finissent par observer une réelle baisse de contagiosité des vaccinés. 
Sans quoi, le rapport bénéfice/risque continuera de me sembler aussi peu utile que peu risqué « à priori ».

A part sur la citoyenneté et l’amour de mon prochain, je dois dire que je ne suis pas loin de partager ta position..

,-)

[Jul35]

redneck a écrit :

…ce vaccin ?
D’autre part, on entend sans cesse que le benefice/risque est très largement en faveur du vaccin, ce que je ne conteste absolument  pas.

…bah moi, sans être un anti-vaccin, je reste encore à convaincre.

40 ans, pas de comorbidité, risque calculé de 0,05% de développer une forme grave, sur la base des cas positifs connus il y a quelques mois, et donc beaucoup moins encore si l’on appliquait la statistique à l’ensemble des cas positifs connus et non connus.

Dans mon rapport bénéfice/risque, je dirais que je préférerais ne pas entrer dans le système vaccinal, lequel deviendra probablement annuel, et à propos duquel nous découvrions en allant – le cas échéant – les éventuels effets emmerdants sur le moyen terme.

Alors je me dis que dans la balance, doit peser aussi ma citoyenneté et mon amour de mon prochain, ce qui peut clairement peser dans ma décision (si tant est qu’on me la laisse).

Seulement voilà, apparemment, même vacciné nous resterions contagieux, et peut-être aussi finalement plus à risque, considérant que vacciné, on est naturellement moins flippé et précautionneux.

Donc honnêtement, j’ai peine à penser que l’enjeu de full vaccination n’est pas un tantinet politique.

Pas rivé sur ma position, elle peut changer, mais il faudrait quand même qu’ils finissent par observer une réelle baisse de contagiosité des vaccinés. 

Sans quoi, le rapport bénéfice/risque continuera de me sembler aussi peu utile que peu risqué « à priori ».

[percheronne]

« Wake’up ..its time to die !

[ON-OFF]

Jul35 a écrit :

redneck a écrit :

…ce vaccin ?
D’autre part, on entend sans cesse que le benefice/risque est très largement en faveur du vaccin, ce que je ne conteste absolument  pas.

…bah moi, sans être un anti-vaccin, je reste encore à convaincre.
40 ans, pas de comorbidité, risque calculé de 0,05% de développer une forme grave, sur la base des cas positifs connus il y a quelques mois, et donc beaucoup moins encore si l’on appliquait la statistique à l’ensemble des cas positifs connus et non connus.
Dans mon rapport bénéfice/risque, je dirais que je préférerais ne pas entrer dans le système vaccinal, lequel deviendra probablement annuel, et à propos duquel nous découvrions en allant – le cas échéant – les éventuels effets emmerdants sur le moyen terme.
Alors je me dis que dans la balance, doit peser aussi ma citoyenneté et mon amour de mon prochain, ce qui peut clairement peser dans ma décision (si tant est qu’on me la laisse).
Seulement voilà, apparemment, même vacciné nous resterions contagieux, et peut-être aussi finalement plus à risque, considérant que vacciné, on est naturellement moins flippé et précautionneux.
Donc honnêtement, j’ai peine à penser que l’enjeu de full vaccination n’est pas un tantinet politique.
Pas rivé sur ma position, elle peut changer, mais il faudrait quand même qu’ils finissent par observer une réelle baisse de contagiosité des vaccinés. 
Sans quoi, le rapport bénéfice/risque continuera de me sembler aussi peu utile que peu risqué « à priori ».

J’avoue que je me vois en train de partager ce post de Jul…

:-))

[swann]

Rares sont ceux qui aujourd’hui refuseraient d’aller se faire soigner par la médecine « classique » si ils avaient contracté n’importe quelle vacherie de santé nécessitant une prise en charge sérieuse.

Pourtant nombreux sont ceux qui aujourd’hui trouvent d’excellentes raisons de douter de cette même médecine quand – à propos du Covid – il est question des vaccins et / ou de mesures de précaution diverses.

Peu importe les explications alhambiquées de ceux qui se rendent « coupables » de cette curieuse incohérence… la seule explication, c’est l’individualisme.

Quel avantage je vais retirer, MOI, des solutions proposées.

Qu’est-ce que je vais risquer, MOI.

Comment je peux optimiser MA satisfaction. 

Logique, normal, cohérent avec notre époque, notre culture.

Le hic… c’est que pour cet épisode le salut semble ne pouvoir être que collectif.

On se refile le truc les uns les autres… et on ne le stoppera que si on s’y met tous, ou du moins si on est assez nombreux – en France et sur toute la planéte – à s’organiser ensemble.

L’ordre dispersé est le meilleur allié du Covid.

Les gros malins qui tentent de slalommer entre les obstacles supposés n’échapperont à rien. 

Ils ne feront que ralentir la sortie de crise.

Pour tout le monde, eux compris !

Sur le plan de la morale c’est à la fois très satisfaisant… et en même temps complétement désespérant.

   

[Auteur]

Messages