[b.r.t]

Et pourtant, Xavier, tu as  fréquenté, de près un mâitre en la matière, je comprends ton penchant pour Ségolène, vue ton histoire avec certains de Latche.

[Gator]

Le rapport entre Ségo et Latche, il est quand même lointain et distendu, hein…

[pek]

dirt d a écrit :

Tu veux parler du geste courageux de se débiner sous un prétexte farfelu (un caca nerveux par rapport au lobby chasseur, tu parles d’une histoire!) quelques semaines avant que la décision d’harmoniser les taxes essence/diésel (légitime en soi), grande cause écolo, ne prenne effet, rameutant autour des rond-points et jusqu’aux centre-ville tout ce que la France comptait de boulets jaunes ?

Malgré une certaine gratitude éprouvée à l’idée de te voir réagir, je suis assez décontenancé de constater que c’est juste une simple affirmation sur ce bon vieux Nicolas qui te fait sursauter, au milieu de mes élucubrations.
Au delà du fait que sur cet aspect, j’ai grosso modo la même opinion que Gator (tu disais étrange, la période ?), je me dis que tu as surement des éléments que nous ignorons pour penser ce que tu penses.

Car de ce que je connais du personnage, et vu le contexte, c’est un geste qui m’apparaît cohérent, et j’ai vraiment du mal à concevoir ce dernier comme une banale réaction politicarde, une malheureuse esquive d’un glissement social que notre cher Nicolas aurait malicieusement anticipé… C’est à peu près aux antipodes de ce que je connais/comprends du mec.
Quant aux couilles, quand je repasse le film des excentricités qu’à pu commettre le bonhomme au cours de sa vie, je dirai qu’on à affaire à une belle paire, pour le moins.
M’enfin, je ne suis évidemment pas fermé à l’hypothèse de revoir mon jugement. Il me faudrait quand même du croustillant pour ce faire.

[dirt d]

louis De simone a écrit :

c’était pour pas voter Sarko au moins ou tu lui portais quelconques qualités ?

C’était pour pas voter Sarko qui pour moi représentait la droite affairiste, voire corrompue, justifiant largement son statut de « droite la plus bête du monde », à mes yeux.

J’avais quelques doutes quand même sur Ségo (ex. la tirade sur les policières à faire raccompagner chez elles m’avait plutôt décontenancé ?!) mais plutôt confiance dans la machine étatique socialiste qui ne comptait pas, loin s’en faut, que des illuminés….

Bref, une présidente un peu farfelue avec du solide dessous ne me paraissait pas un choix trop aventureux, en fin de compte. 

On ne ré-écrit pas l’histoire donc on ne saura jamais ce qui se serait passé mais avec le recul et ce que je pense aujourd’hui de Ségo, pas de regret, finalement.

 

[dirt d]

gator a écrit :

Le rapport entre Ségo et Latche, il est quand même lointain et distendu, hein…

Clairement, même si sur les images du départ de Tonton de l’Elysée on aperçoit une Ségo en larmes (il la console en se disant probablement, tel qu’on le connaissait…. non, j’déconne ou plutôt j’extrapole et c’est pas bien). 

[dirt d]

pek a écrit :

je me dis que tu as surement des éléments que nous ignorons pour penser ce que tu penses.

Il y en a un peu mais là n’est pas l’essentiel. 

L’essentiel c’est que t’imagines un instant un type ayant le cuir suffisament fin pour partir dans les circonstances et sous le prétexte pour lequel il est parti, t’imagines, disais-je, ce mec-là aux commandes avec ce qui nous tombe en ce moment sur la gueule ?! 

Comment dirais-je… ou plutôt comment dirait Gator : « oskour ». 

[dirt d]

gator a écrit :

dirt d a écrit :

Tu veux parler du geste courageux de se débiner sous un prétexte farfelu (un caca nerveux par rapport au lobby chasseur, tu parles d’une histoire!)…

Pour tout dire, je comprends même pas comment un mec aussi brillant que toi peut ramener le constat et la décision d’Hulot à une caricature aussi grotesquement simpliste -tout ce que tu détestes…

Je grossis le trait… ça te choque ??!! 

Au départ Hulot est un mec plutôt bonnard, motard, clairement accro à l’adrénaline, totalement compatible avec ma vision de la vie.

Il a juste viré écolo, ce qui en soi n’est pas une tare mais en se rapprochant de + en + du mode intégriste que j’exècre par-dessus tout (l’intégrisme, sous quelque forme que ce soit, classe à mes yeux tout homme de manière rédhibitoire).  

Et puis passer de « Monsieur Moto » (dans l’émission de France Inter qui fut le sujet de mon mémoire universitaire) à écolo de + en + sectaire revêt, toujours à mes yeux, un caractère de traîtrise qui me donne envie, justement, de grossir le trait.

PS : bon, dans l’absolu, j’ai une meilleure opinion de Hulot que de ses consoeurs citées plus haut et ceci dit sans misogynie aucune…  

[Gator]

C’est précisément parce qu’il se considérait aux commandes de rien qu’il est parti.

Ce qui est tout à fait respectable à mes yeux…

Le « prétexte » que tu évoques n’a rien d’un prétexte: c’est juste la goutte d’eau qui a fait déborder un vase bien plein…

On tombera sans doute au moins d’accord sur le fait que la cruelle réalité de la politique à haut niveau, avec ses perpétuels compromis, accomodements et avancées millimétriques n’est certainement pas faite pour lui.

Je repense toujours à l’édifiant (et assez drôle) bouquin de Ferry (Luc, pas Jules) relatant ses découvertes, incrédulités et désillusions, « Comment peut-on être ministre? »…

Comme job ingrat, on ne fait pas mieux…

[Gator]

dirt d a écrit :

l’intégrisme, sous quelque forme que ce soit, classe à mes yeux tout homme de manière rédhibitoire. Vu le respect que j’ai pour ton parcours et ton travail, tu ne m’en voudras pas de te dire que venant d’un membre clé de la CCA -organe absolument ni élitiste ni extrêmiste dans son approche, lol- qui trouvait en outre amusant d’avoir, même au douzième degré, « Dictator » dans son pseudo, cette magnifique profession de foi me fait doucement poiler…

Bon, on a tous nos petites incohérences, moi le premier…

#grolol

[pek]

dirt d a écrit :

Il y en a un peu mais là n’est pas l’essentiel.

J’ai naïvement cru que j’allais me coucher moins con… no big deal.
Sinon je dirai que c’est l’épaisseur du cuir, justement, qui l’a motivé à démissionner.
Compréhensible quand le gouvernement qui t’as fais les yeux doux par opportunisme, montre l’importance capitale de ta tâche en… grattant ton enveloppe. Pourtant pour le CICE, y’en avait du flouze.
C’était surement le dernier moyen de défendre sa cause, et non pas sa personne.
Les commandes, il a toujours revendiqué sa volonté de ne jamais les avoir. L’homme est un penseur, un guide, mais pas un chef d’Etat.
Du coup, je copie/colle Gator sans soucis.

[pek]

dirt d a écrit :

avec ce qui nous tombe en ce moment sur la gueule ?!
Comment dirais-je… ou plutôt comment dirait Gator : « oskour ».

Ahh mais on a laaaaaaaaaaaaaaaaargement eut le temps de la voir arriver avec ses gros sabots, la bestiole… J’ai la crédulité d’imaginer que peu d’individus a part Macron auraient eut l’opportunisme de maintenir un 1er tour vu les conditions.
Trump mis à part bien entendu.
Je concède que la naviguation à vue actuelle est un exercice relevant de l’équilibrisme, mais y’a des trucs qui ne se justifient pas.

[dirt d]

gator a écrit :

ni élitiste ni extrêmiste 

Euh… le mot que j’ai employé est « intégriste ».  

Lequel n’est nullement, selon ma perception, synonyme d’ « élitiste ».

Par ailleurs, la CCA n’était nullement « extrémiste ».

Sa posture était un parti-pris esthétique et « philosophique » (si l’on peut employer ce mot, s’agissant de motocross?!) teinté d’arrogance et de umph-ième degré, incluant une vraie dose d’auto-dérision. 

Tout cela devrait pourtant te parler, non ?  

[pek]

Ahh au fait : Hulot intégriste, désolé, mais j’ai ri. En toute sympathie.

[dirt d]

pek a écrit :

J’ai naïvement cru que j’allais me coucher moins con… 

A la lecture de tes deux dernières productions (tes allusions au CICE et au premier tour des élections), je suis au regret de te dire que tu étais naïf, en effet. 

Dommage, la première avait fait illusion. 

[nofoot]

La grande Epoque de la CCA sa manque Quand  meme Actuellement  

[Auteur]

Messages