[dilhat]

gator a écrit :

dryan a écrit :

Même pas 10 vainqueurs de finales alors de champ’, pffff, quel connaisseur!
Si on a 5/6 mecs qui gagnent des finales ce sera déjà très intéressant.

Ultra stacked field… Au moins dix candidats au titre… C’est la connerie rituelle que certains se racontent tous les ans… 

Faut simplement déterminer ce qu’on appelle « candidat au titre »…

Mais si tu y regardes de plus pret, tu peux mettre dans cette catégorie :

> Tomac et Ciancia

> Webb et Musquin (tu noteras l’ordre)

> Barcia

> Roczen et Sexton

> Osborne (et peut-être Anderson)

> Ferrandis.

J’en compte 10. Evidemment tous ne seront pas à la lutte pour le titre, mais ces 10 là, tu ne peux pas les écarter totalement de la course, au départ.

Et si dans 5 courses, il en reste 5, ca sera déjà énorme…

[redneck]

dilhat a écrit :

Faut simplement déterminer ce qu’on appelle « candidat au titre »…
Mais si tu y regardes de plus pret, tu peux mettre dans cette catégorie :
> Tomac et Ciancia
> Webb et Musquin (tu noteras l’ordre)
> Barcia
> Roczen et Sexton
> Osborne (et peut-être Anderson)
> Ferrandis.
J’en compte 10. Evidemment tous ne seront pas à la lutte pour le titre, mais ces 10 là, tu ne peux pas les écarter totalement de la course, au départ.
Et si dans 5 courses, il en reste 5, ca sera déjà énorme…

Moi j’en vois 4..

[;;]

redneck a écrit :

dilhat a écrit :

Faut simplement déterminer ce qu’on appelle « candidat au titre »…
Mais si tu y regardes de plus pret, tu peux mettre dans cette catégorie :
> Tomac et Ciancia
> Webb et Musquin (tu noteras l’ordre)
> Barcia
> Roczen et Sexton
> Osborne (et peut-être Anderson)
> Ferrandis.
J’en compte 10. Evidemment tous ne seront pas à la lutte pour le titre, mais ces 10 là, tu ne peux pas les écarter totalement de la course, au départ.
Et si dans 5 courses, il en reste 5, ca sera déjà énorme…

Moi j’en vois 4..

Et pas un de plus ! 

[Gator]

dilhat a écrit :

Faut simplement déterminer ce qu’on appelle « candidat au titre »…
Mais si tu y regardes de plus pret, tu peux mettre dans cette catégorie :
> Tomac et Ciancia
> Webb et Musquin (tu noteras l’ordre)
> Barcia
> Roczen et Sexton
> Osborne (et peut-être Anderson)
> Ferrandis.
J’en compte 10. Evidemment tous ne seront pas à la lutte pour le titre, mais ces 10 là, tu ne peux pas les écarter totalement de la course, au départ.
Et si dans 5 courses, il en reste 5, ca sera déjà énorme…

Marrant, avec la même liste, j’en compte pas plus de cinq, en étant généreux…

;-)))

[redneck]

gator a écrit :

Marrant, avec la même liste, j’en compte pas plus de cinq, en étant généreux…
;-)))

Tiens, qui donc serait le 5 ème ?

[Gator]

dilhat a écrit :

Faut simplement déterminer ce qu’on appelle « candidat au titre »…
C’est un excellent résumé de ce que j’ai pris dix lignes pour expliquer…

;-)))

[Gator]

redneck a écrit :

Tiens, qui donc serait le 5 ème ?

Je me suis mis un outsider total, façon Anderson/Webb, sinon c’est pas drôle…

[dmr4230]

C’est quoi ces pronstics à deux balles?

C’est ni fait ni à faire, zéro prise de risque.

On prend les 5 pilotes qui ont la plus grosse cote (4 pour les plus audacieux) et on dit que le champion est probablement dans la liste?

Moi j’annonce 16 titré au mois de mai.

[Gator]

C’est l’essence même du pronostic d’être à deux balles.

La « science » des baltringues par excellence, suffit de voir la population cible des paris sportifs…

[kvalo]

dmr4230 a écrit :

Moi j’annonce 16 titré au mois de mai.

Brutus poignardant 25 !

L’eusses tu cru ?

[Gator]

« Tu quoque, fili », dirait Swann.

[dilhat]

gator a écrit :

redneck a écrit :

Tiens, qui donc serait le 5 ème ?

Je me suis mis un outsider total, façon Anderson/Webb, sinon c’est pas drôle…

Et c’est qui ces 4 +1 ? 

Je ne te demande pas un pronos, juste ceux que tu considères comme candidats au titre.

[Gator]

Je ne fais jamais de pronos, hormis pour dire que comme tous les ans, Mollasson va rater le titre, mais ça c’est même pas un prono, j’ai aucun mérite, tout le monde le sait.

[dmr4230]

gator a écrit :

« Tu quoque, fili », dirait Swann.

Et bien moi j’espère pour lui qu’il ne le dirait pas car à cette époque, les gens de la haute ils parlaient en grec et pas en latin.

[Gator]

Et DMR s’y connaît, lui qui avec XXV, a pris le parti de Pompée.

;-)))

[Auteur]

Messages