- Ce sujet contient 5,935 réponses, 71 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Gator, le il y a 4 années et 2 mois.
Covid-19
-
AuteurMessages
-
18 novembre 2020 à 19h36 #1654646Scarr a écrit :
Cette ignominie de « Hold-Up »
Mimosa, je mets ma main au feu que tu l’as pas vu…
,-)
18 novembre 2020 à 19h49 #1654649Pourquoi veux-tu qu’on s’inflige trois heures de cette merde?
Au max, tu regardes 10 minutes, t’as compris la ligne éditoriale…
Tu lis la présentation faite par la prod’, t’as compris, même…
Bon, Red, chuis très surpris que tu nous aies pas encore ouvert un topic sur la « Loi sécurité globale », au nom si bien choisi, et qui nous fait entrer en dictature…
;-)))
18 novembre 2020 à 19h49 #1654650En-fin une bonne nouvelle dans cette sale histoire de Covid..
18 novembre 2020 à 19h51 #1654651gator a écrit :Bon, Red, chuis très surpris que tu nous aies pas encore ouvert un topic sur la « Loi sécurité globale », au nom si bien choisi, et qui nous fait entrer en dictature…
;-)))J’attends d’avoir tous les éléments et je m’en occupe..,-)
18 novembre 2020 à 19h55 #1654653gator a écrit :Au max, tu regardes 10 minutes, t’as compris la ligne éditoriale…
J’voulais m’y coller, et tu m’connais, ma légendaire flemme a pris le dessus…
18 novembre 2020 à 19h56 #1654652redneck a écrit :En-fin une bonne nouvelle dans cette sale histoire de Covid..
https://www.lepoint.fr/societe/covid-19-la-secte-rael-lance-une-etrange-…Rien de neuf, Dylan se fait déjà des ‘rocâlins à lui-même depuis un moment…
18 novembre 2020 à 20h45 #1654660gator a écrit :Bon, Red, chuis très surpris que tu nous aies pas encore ouvert un topic sur la « Loi sécurité globale », au nom si bien choisi, et qui nous fait entrer en dictature…
;-)))Alors, je viens de voir sur LCP que les calculettes sont entrain de grave chauffer.
Et la proposition de loi du régime en place pour nous faire officiellement entrer en dictature pourrait bien voir le jour grâce aux voix du ….. Rassemblement National,
L’est pas belle la vie ? ,-)
18 novembre 2020 à 20h49 #1654662Scarr
redneck a écrit :gator a écrit :Au max, tu regardes 10 minutes, t’as compris la ligne éditoriale…
J’voulais m’y coller, et tu m’connais, ma légendaire flemme a pris le dessus…
Ahbalor, je comptais sur toi pour une analy…
Non, laisse tomber, définitivement c’est une mauvaise idée.
😉
18 novembre 2020 à 20h56 #1654663Scarr a écrit :Ahbalor, je comptais sur toi pour une analy…
Non, laisse tomber, définitivement c’est une mauvaise idée.
😉A la place j’ai r’gardé Branco/Onfray chez Taddeï
Bref d’autres complotistes…
,-)
18 novembre 2020 à 20h59 #1654666Jul35 a écrit :Scarr a écrit :Un seul lien, un seul, et en français dans le texte s’il-vous-plaît, pour trente-six vraies et irréfutables bonnes réponses, elle est pas belle la vie ?
😉
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/11/13/pourquoi-pour-qui-nos-reponses-a-36-questions-tres-partagees-sur-la-crise-du-covid_6059644_4355770.htmlVraies et irréfutables ?..
Choisir laquelle des études a conclu, pour tous les autres, sur l’efficacité ou non d’un traitement ;
Choisir une étude statistique au-dessus de toutes les autres disponibles pour donner la « vérité » sur les impacts sociologoques de cette crise et de sa gestion ;
Dire que Bill Gates a « 20 d’expérience de gestion de crise » (sic !), lequel Bill Gates finance aussi des institutions estampillées le Monde ;
Minimiser la conivence possible de M.LEVY au motif que – avant sa collaboration dans un projet – ledit projet était déjà dans les cartons ;
Ou conclure que les conflits d’ntérêt sont exagérés au motif qu’ils auraient échoué ;
etc…
ça me semble un peu trop positionné pour être le seul lien à lire pour décider des réponses, bonnes une fois pour toutes (bon, on passe de Libé à Le Monde… ça avance doucement 🙂 ).
Il y a ici des infos et/ou rappels interressants pour certaines questions, mais pour d’autres les « réponses » sont ultra biaisées et/ou orientées.
Ratio d’environ 50/50 selon moi, soit pas mieux que partout ! Un pièce dans la fente quoi.
Mais chouette, il était en français 🙂#jesuistjrsjuju
18 novembre 2020 à 21h11 #1654667Scarr
Moi itou. 😉
18 novembre 2020 à 22h13 #1654668Scarr
redneck a écrit :Scarr a écrit :Ahbalor, je comptais sur toi pour une analy…
Non, laisse tomber, définitivement c’est une mauvaise idée.
😉A la place j’ai r’gardé Branco/Onfray chez Taddeï
Bref d’autres complotistes…
,-)La grande librairie, François Busnel, Sylvain Tesson…
Y’a pas photo, et surtout pas Onfray. Non merci.
Edit: Vérification faite, les deux autres non plus, étonnant non ?
Quoique Taddeï, je demande à voir encore un peu, avant de zapper.
Même si il s’exprime sur TV Bolchevisme, personne n’est parfait.
18 novembre 2020 à 23h06 #1654671Jul35 a écrit :Scarr a écrit :Un seul lien, un seul, et en français dans le texte s’il-vous-plaît, pour trente-six vraies et irréfutables bonnes réponses, elle est pas belle la vie ?
😉
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/11/13/pourquoi-pour-qui-nos-reponses-a-36-questions-tres-partagees-sur-la-crise-du-covid_6059644_4355770.htmlVraies et irréfutables ?..
Choisir laquelle des études a conclu, pour tous les autres, sur l’efficacité ou non d’un traitement ;
Choisir une étude statistique au-dessus de toutes les autres disponibles pour donner la « vérité » sur les impacts sociologoques de cette crise et de sa gestion ;
Dire que Bill Gates a « 20 d’expérience de gestion de crise » (sic !), lequel Bill Gates finance aussi des institutions estampillées le Monde ;
Minimiser la conivence possible de M.LEVY au motif que – avant sa collaboration dans un projet – ledit projet était déjà dans les cartons ;
Ou conclure que les conflits d’ntérêt sont exagérés au motif qu’ils auraient échoué ;
etc…
ça me semble un peu trop positionné pour être le seul lien à lire pour décider des réponses, bonnes une fois pour toutes (bon, on passe de Libé à Le Monde… ça avance doucement 🙂 ).
Il y a ici des infos et/ou rappels interressants pour certaines questions, mais pour d’autres les « réponses » sont ultra biaisées et/ou orientées.
Ratio d’environ 50/50 selon moi, soit pas mieux que partout ! Un pièce dans la fente quoi.
Mais chouette, il était en français 🙂50/50… ?
Ah bon… d’accord !
Alors moi je veux bien qu’il soit salutaire de se poser des questions.
Mais quand d’un coté t’as une nébuleuse de gus bien connus pour être notoirement tordus qui chantent un air connu aux indiscutables relents de désinformation grossière accompagnés avec ferveur par un coeur de parfaits inconnus reprenant à l’unisson des théories aussi solides qu’une tour Eiffel en légo… moi perso j’ai du mal à ne pas plutôt accorder ma confiance à des journalistes qui malgré des divergences notoires qui les opposent sur bon nombre de sujets s’accordent sans soucis sur les conclusions issues d’un débunkage sérieux.
Bref, à choisir un camps je préfére laaaaaaargement celui de la « propagande » des « merdias » officiel.
Parce que la vérité sulfureuse qui fait frissoner les citoyens avides de voir au delà des apparences… je lui trouve quand même un petit goût de complotisme light !
De toutes façons le décor est de plus en plus clairement posé : on va devoir vivre avec un « doute systématique » qui va devenir la marque d’une offre politique qui va redéfinir les lignes à grands coups de « nov-réalité ».
On va bien rigoler…
18 novembre 2020 à 23h17 #1654674Un petit avant goût de ce qui nous attends… ?
https://www.youtube.com/watch?v=ibTuh2wHEfo&ab_channel=NTDFran%C3%A7ais
Ahhhh… on a hate d’avoir enfin de la vraie bonne info comme ça sur toute la TNT, non ?
18 novembre 2020 à 23h29 #1654676Un point de vue intéressant par Barbara Lefebvre sur différentes questions, l’efficacité des futurs vaccins au fur et à mesure du temps, son acceptation par la population et à la fin la problématique de considérer toute contestation de la ligne officiel comme complotisme : https://www.youtube.com/watch?v=NYwxJg-asqU
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.