swann a écrit :
La raison et l’analyse factuelle démontrent un peu plus chaque jour que ce n’étaitqu’une triste affabulation.
L’analyse factuelle montre au contraire que l’IHU Marseille a obtenu d’excellents résultats dans sa gestion de la crise.
En % de décés sur les 4000 personnes testés positives chez eux, et sur l’age des décés (aucune personne de – de 60 ans n’a décédé chez eux). Autre réussite, la politique de test à grande échelle qu’ils ont lancé, c’est d’ailleurs en partie pour cela qu’il était auditionné.
Le problème qu’on peut se demander chez les anti-raoult, c’est que l’ayant pris en grippe :), on a l’impression que cela vous fait plonger dans une partialité de fan politique de base.
Je dois reconnaître que si je l’avais découvert via l’émission de Pujadas, dont je n’ai vu que les extraits, je me serai peut être dit quel infame connard. Mais je l’ai vu par sa 1ere interview à BFM, ou je l’ai trouvé convaincant sur un ensemble de sujets. Ce qui ne change rien au fait que les métriques en sa faveur sont là.
, le il y a 4 années et 2 mois.
