Qui pour contrer Marvin ?

[;;]

swann a écrit :

c’est Mathilde qui a fait une explosion de foufoune ?!

T’es plus inspiré quand tu parles des gilets jaunes ! 🙂

[swann]

Ok, je vois que j’ai pas droit au graveleux… tant pis !   :((

[redneck]

swann a écrit :

c’est Mathilde qui a fait une explosion de foufoune ?!

Fichtre, qu’est ce qui t’arrive Speed ?

[b.r.t]

Ce n’est pas graveleux, c’est con, irrespectueux, mysogine.

Niveau collège, mais le con du collège.

Pauvre type, tu ne t’en rends même pas compte.

[Jul35]

b.r.t a écrit :

mysogine.

Même si Swann a pris des risques, on ne va pas exagérer non plus hein… 

[Jul35]

swann a écrit :

Ok, je vois que j’ai pas droit au graveleux… tant pis !   :((

Moi j’ai bien aimé… par contre c’est pas très bon signe 😉

[swann]

Tiens, je suis surpris que ça puisse tant choquer…

Je veux bien croire que se soit con, misogyne et tout et tout… J’m’en étais pas rendu compte.

Pour être honnête, mais seuls les “anciens” verront à quoi je fais allusion, j’avais surtout en tête la dernière émission des nuls quand j’ai posté ma petite phrase de “con du collège”…

L’episode avec la machine ramasse crotte de la mairie de Paris qui explose…la tronche de Chantal Loby et de ses potes… le tout avec l’expression “explosion de foufoune” popularisée à l’époque par les mêmes Nuls…

Le tout pour dire de manière un peu grasse mais avec une tentative “d’humour inside” que Mme Musquin devait être “bien contente” que son mari ait gagné.

Dans mon esprit rien de bien méchant quoi…

Desolé pour ceux qui se sont sentis offensés.

Nda : pffff… faut s’détendre !  :)))

[veteran5.1]

La même phrase dite par Bigard tu en dirais quoi ?

[swann]

Je suis d’accord pour reconnaître que même si je la pensais potache et pas méchante, ma petite phrase peut être mal perçue… 

Par contre, je suis pas certain que Bigard s’en serai tenu à “explosion de foufoune”…

[Scarr]

Pfff…y’a vraiment pas de quoi en faire un plat. Un gag…

Irréverencieux, et alors. 😉

C’est un forum libre, et de certains des derniers intervenants on a déjà lu bien pire…

[swann]

Oui… d’autant plus que l’expression “explosion de foufoune” renvoi explicitement à l’univers des Nuls.

Un univers pas particulièrement connu pour ses excès de misogynie et sa vulgarité excessive.

Pas franchement le même registre que Bigard, quoi !

Après je peux comprendre que certains, trop jeunes par exemple, n’aient pas cette référence en mémoire et que du coup ils décryptent la phrase comme une attaque sexiste et de très mauvais goût.

Je peux les comprendre.

Pour autant je ne suis pas mal à l’aise… puisque je suis le mieux placé pour savoir qu’ils m’ont compris de travers ! ;))

[Scarr]

Je crois que Bigard en aurait remis un couche supplémentaire, si j’ose dire.

[carlablondy]

swann a écrit :

Oui… d’autant plus que l’expression “explosion de foufoune” renvoi explicitement à l’univers des Nuls.
Un univers pas particulièrement connu pour ses excès de misogynie et sa vulgarité excessive.
Pas franchement le même registre que Bigard, quoi !
Après je peux comprendre que certains, trop jeunes par exemple, n’aient pas cette référence en mémoire et que du coup ils décryptent la phrase comme une attaque sexiste et de très mauvais goût.
Je peux les comprendre.
Pour autant je ne suis pas mal à l’aise… puisque je suis le mieux placé pour savoir qu’ils m’ont compris de travers ! ;))

Très bonne vanne mec, oublie les moralisateurs à 2 balles… 😉

Bisou.

[redneck]

swann a écrit :

Tiens, je suis surpris que ça puisse tant choquer…

Mais ça ne choque pas. Et on s’en fout du côté con ou sexiste.

C est juste que c’est “graveleux”, et moi j ai toujours pensé que le graveleux c’était pour les beaufs et mini-beaufs…

,-)

[swann]

redneck a écrit :

swann a écrit :

Tiens, je suis surpris que ça puisse tant choquer…

Mais ça ne choque pas. Et on s’en fout du côté con ou sexiste.
C est juste que c’est “graveleux”, et moi j ai toujours pensé que le graveleux c’était pour les beaufs et mini-beaufs…
,-)

Non… en fait ça n’a rien de graveleux.

J’ai moi-même utilisé le terme pour désamorcer la grogne mais en réalité c’est pas ça !

C’est voulu pour être, voir mes explications ci-dessus, une réflexion humoristique un peu “adulte” dont la vulgarité est écrêtée par une référence très claire à un univers intellectuel dont les valeurs sont aux antipodes de ce qui m’est reproché.

En tout cas c’est comme ça que je le vois… et que je l’ai voulu.

Bon… toi bien sûr tu capilotractes pour ramener ça à notre débat enflammé sur l’actualité du moment, mais je m’en amuse parce qu’au final certaines réactions sentent quand même un peu la pudibonderie…   ;))   

[Auteur]

Messages