Bah déjà une vérité est établis jusqu’a qu’elle soit infirmé… Dans la recherchere scientifique, je sais pas si on peut parler de vérité, vu que la nature de la "réalité" n’est encore pas connue.
J’ai regardé la conférence de presse, bon je pigeais pas grand chose, un italien qui parle en anglais de physique pointu, c’est pas le plus simple à comprendre, mais lors des question à la fin, on sentait quand même que le septicisme est de mise.
Et c’est d’ailleurs bien pour ça que les résultats ont été rendu publique, pour qu’ils soit confronté à la critique et testé et retesté. On saura dans les années à venir si les essai dans le cadre de OPERA peuvent être valable ou pas.
Ca pourrait avoir une conséquence énorme. La vérité comme tu dis était que les scientifique, depuis 1905 et la théorie de Einstein, la relativité restreinte et générale, utilisait la vitesse de la lumière comme une constante qui ne pouvait pas être dépassé. Toute la théorie d’Einstein se base la dessus aussi. Et la théorie d’Einstein est mathématiquement très carré. Et elle a déjà été verifié mainte et mainte fois lors d’observation, ce qui la place valable au delà de tous soupçon.
Le problème c’est la physique quantique. Les particules n’obéissent pas à cette loi, et d’ailleurs ils obéissent à aucune loi déjà défini, et c’est un casse tête scientifique à essayer de définir des règles. En 80ans d’existence, la physique quantique à quand même fait de sacré progrès, d’ailleurs la France n’a pas démerité avec Louis de Broglie qui à été un pionners et l’expérience d’Alain Aspect qui à justement donné tord au même Einstein qui lui ne croyait pas à la probabilité quantique et pensait que des variale caché non locale inconnu jusqu’alors permettait au particules de "communiquer" entre elles. L’experience d’Alain Aspect démontera l’inégalité de Bell en 1964 et donna tort à Einstein qui lui de toute façon était déjà mort.
Y’a un truc qui faut savoir, c’est que Einstein à la fin de sa vie, se trompait sur quasiment tout… Sans lui enlever la théorie de la relativité qui reste une théorie de génie et un progrès prodigieux pour la science, Albert défendait un modèle cosmologique qui était soutenue par une grande majorité scientifique au vue de sa réputation, mais au détriment d’autre modèle comme celui de Lemaître (un moine belges, un des plus grand homme du XXeme siecle, malheureusement effacé par Einstein) pour au final se tromper,. Et ce que Lemaître disait bien avant tous le monde, c’était justement la fameuse théorie du BigBang… Qui à eu un gros succès, qui est lui aussi remis en question aujourd’hui parceque toutes les théories actuelles sont effectivement d’accord pour dire qu’il y a 14 milliards d’années environ l’univers à connu une très forte expension par contre, il n’est pas née d’une explosion venant de nul part. D’ailleurs impossible a savoir ce qu’il y avait avant ce fameux "mur de Planck", on parle même pas d’avant dans ce cas la, parceque le temps était une notion qui devait même pas exister…
Enfin pour revenir à la découverte, elle aurait comme conséquence de faire rebondir je pense la recherche qui peine depuis 60ans… Depuis presque un siecle, il n’y a plus rien eu. Des théorie mathématique cherchant à unir justement le monde quantique à la théorie de la relativité sont mise en place et vont jusqu’a des extremité dur à imaginer (théorie des super cordes qui développe un nombre de dimension qui sera de toute façon impossible à vérfier) et qui de toute façon sont des echec pour l’instant, même si mathématiquement elles sont belle, des forces comme la gravité sont pas encore pris en compte.
Donc si une la théorie de la relativité pourrait être revue et évolué, ça serait un plus pour justement réussir à unir les lois à grande échelle (relativité générale) et les lois qui régissent les particules pour aboutir au fantasme scientifique de la théorie du tout. Et de toute façon l’univers et les particules sont forcément lié étant donné que l’univers avant son expension n’était pas aussi gros qu’une particule et qu’il s’est "crée" avec des réaction quantique.
Bon tout ce que je dis est très vulgarisé, mais de toute façon je me pose pas du tout en spécialiste, parceque tout ce que j’ai pu apprendre vient d’ouvrage scientifique vulgarisé qui sont déjà pour moi assez dur à comprendre. Je laisse la partie technique au gens plus intelligent ^^
, le il y a 12 années et 7 mois.
7.9 € TTC
