Driv, tu as compris ton erreur bien avant moi, je l’admets bien volontiers.
Un succès qui mérite d’être salué bien bas, parce que ça n’arrive pas tous les jours.
;-))))
Le pire à mes yeux est que ce n’est en rien une erreur mathématique, mais de pure logique. J’ai juste totalement zappé Tomac du spectre des possibles, mea culpa.
En même temps, pour que t’en arrives à même pas calculer Tomac pour un titre outdoor à deux courses de la fin, faut qu’il y ait mis beaucoup du sien. Avouons par ailleurs que pour qu’un Ferrandis présent au guidon et non malade comme un chien perde plus de 70 points en 4 manches, faudrait une cascade de poisse relevant de la malédiction. J’ai d’ailleurs trop hâte que mon Einch’tein si fort en maths nous calcule ça…
Quant à ton explication « limpide », mon Driv, j’ai clairement été l’innocente victime du syndrome Pierre et le loup. Je suis tellement habitué à ce que tu postes des âneries sans queue ni tête que le jour où, frappé par une incroyable fulgurance intellectuelle, tu postes un truc censé du premier coup, je l’ignore superbement. Curieusement, Dilhat, j’ai immédiatement percuté.
;-))))
Le plus probable reste que Ferrandis n’ait qu’à devancer Roczen d’un point… mais ce n’est effectivement pas la seule condition à remplir.
, le il y a 1 année.
