papapo a écrit :
Je vais remettre les ridelles : Tu annonces que les chrono montrent que 25 remonte sur 94 ; c’est faux et cela s’appelle un manque d’objectivité, cavalier ou pas. Ce qui n’enlève en rien, à sa belle prestation.
Est-ce que tu chercherais pas la petite bête comme on dit?
Moi je parlais des écarts de temps au tableau de classement pendant la course. C’est bien des chronos qui les donnent ces écarts non?
Et puis visuellement aussi, on voyait bien que 94 avait fait un petit écart d’un peu moins de 4sec alors que juste avant sa chute 25 avait largement comblé l’écart et était au contact. Donc tu peux me dire que l’écart a été comblé à cause des retardataires (juste défavorables à 94: pourquoi pas), que 94 est tombé tout seul sans sentir qu’il avait quelqu’un derrière lui, comme tu veux, ça me pose pas de problème.
Mais si tu me dis que 25 ne remontait pas sur 94 alors là….. je sais pas quoi te dire.
C’est quoi le réel problème? Mon manque d’objectivité ou bien que certains n’arrivent pas à admettre que 25, qui presque à la retraite, n’ayant rien montré cette année, ait quand même claqué une belle victoire?
Qu’est ce qui te gêne toi?
Tiens quelques copies d’écran avec les écarts chronos.
Regarde les images de la chute de 94, tu verras bien que 25 passe presque sur sa moto qui vient de tomber.
, le il y a 5 années et 2 mois.
