[dmr4230]

kevak24 a écrit :

je dis que je suis ok sur le côté gnangnan du personnage, et que sur certaines épreuves il pourrait prendre plus de risques, mais pas d’accord avec ceux qui disent systhématiquement qu’il pourrait faire BEAUCOUP mieux, je dois te définir tous les mots ou c’est bon?

Merci c’est bon.
J’avais déjà compris la première fois mais je te remercie d’avoir pris la peine de répéter la même chose.

[kevak24]

dmr4230 a écrit :

kevak24 a écrit :

je dis que je suis ok sur le côté gnangnan du personnage, et que sur certaines épreuves il pourrait prendre plus de risques, mais pas d’accord avec ceux qui disent systhématiquement qu’il pourrait faire BEAUCOUP mieux, je dois te définir tous les mots ou c’est bon?

 
J’avais déjà compris la première fois .

lol…

[dmr4230]

gator a écrit :

C’est clair, il est à fond, Mollasson.

Mais tu suggères toujours qu’il est bien tranquille dans sa zone de confort, qu’il est pas à fond quoi.
Le Lannister lui il dit qu’il est à fond, qu’il est déjà à son maximum, qu’il ne peut pas faire mieux.
Ce sont les deux écoles anti-25 du moment.
Du coup moi je ne sais pas trop qui écouter.
Est-il à fond et ce sont les autres qui sont encore plus à fond?
Peut-être que parfois les autres ne seraient pas à fond et cela lui permettrait de gagner parce que les niveaux se rejoignent?
Ou alors il est pas à fond mais que se passe-t-il quand les autres ne sont pas à fond non plus?
C’est difficile.
Tiens un cas concret pour les spécialistes:
Samedi dernier quand il met la fessée au 3 dans les whoops, il est à fond ou pas à fond? Ou alors c’est le 3 qui est pas à fond car il pensait que le 25 n’était pas à fond non plus? Je sais pas moi.

[EdwinSherco2018]

dmr4230 a écrit :

kevak24 a écrit :

Je suis pas fan de Minouchet, même pas du tout, mais ça ma saoule d’entendre sans arrêt qu’il pourrait faire beaucoup mieux. Parce que si c’était vrai, ça voudrait dire qu’il est bien meilleur qu’un Roczen ou un Tomac, ce dont je doute fortement…Est-ce qu’il faisait un complexe d’infériorité face aux ricains risains à ses débuts ? oui…Est-ce qu’il pourrait parfois prendre plus de risques sur certaines courses ? C’est probable. Est-ce qu’il est culcul la praline ? à 200%…
Mais malgré tout ça je ne pense pas qu’il soit capable de faire beaucoup mieux en piste… 

J’aime bien cette analyse, on sait pas trop dans quel sens tu vas.
Au début on a l’impression que tu vas modérer les propos outranciers des anti-25.
Finalement tu confirmes à 200% leurs arguments et tu conclus en disant que le 25 fait ce qu’il peut et qu’il ne pourra pas faire plus.
C’est puissant.

Je pense que si on dit « Kevak Vakié », c’est clair, non?? ;-))

[EdwinSherco2018]

benji a écrit :

EdwinSherco2018 a écrit :

Merci Dmr de comprendre ce qui était clair/ Pourcel arrive en inconnu en SX lites en 2007, fait 2è à Annaheim 1 et 1er pour son second SX à Phoenix soit 48 points et la tête du championnat devant Villopoto son coéquipier avant de repartir en MX mondial.
Ensuite Pourcel, blessé en 2008, gagne 6 fois en 2009 pour son 1er titre et 5 fois en 2010 pour son second titre.
Musquin c’est 7 victoires en 9 courses en 2015 dont la victoire à la finale Est-West de Las Vegas. Ferrandis n’a encore aucune victoire pour sa seconde saison, même si je ne doute pas que cela va venir… et qu’il en le talent et l’envie. DV12 zéro titre, mais bon beaucoup de talent aussi.

1/ Pourcel était déjà champion du monde et avait participé à Loretta Lynns et au SX de Vegas en 85, loin d’être un inconnu donc (il débarquait d’ailleurs dans la meilleure équipe en lites d’alors : Kawa PC) meme en SX, et effectivement c’était fortiche de sa part.
2/ 2015 est la 5e saison US de Musquin, et son premier titre. on est loin de CP hein …

Ha c’est sûr, le 85 tout le monde regarde. Sinon Pourcel était champion du monde, Musquin aussi (2 fois) et Ferrandis 0 titre. Cela peut expliquer qu’il a moins de marge. Ferrandis c’est pas Herlings.

[Gator]

dmr4230]
Mais tu suggères toujours qu’il est bien tranquille dans sa zone de confort, qu’il est pas à fond quoi.
Le Lannister lui il dit qu’il est à fond, qu’il est déjà à son maximum, qu’il ne peut pas faire mieux.

a écrit :

C’est pourtant simple: Mollasson est incapable de sortir de sa zone de confort, qui est donc de facto son max.

;-)))

Sérieux, on s’en balek total, non?

[kevak24]

dmr4230 a écrit :

gator a écrit :

C’est clair, il est à fond, Mollasson.

Mais tu suggères toujours qu’il est bien tranquille dans sa zone de confort, qu’il est pas à fond quoi.
Le Lannister lui il dit qu’il est à fond, qu’il est déjà à son maximum, qu’il ne peut pas faire mieux.
Ce sont les deux écoles anti-25 du moment.
Du coup moi je ne sais pas trop qui écouter.
Est-il à fond et ce sont les autres qui sont encore plus à fond?
Peut-être que parfois les autres ne seraient pas à fond et cela lui permettrait de gagner parce que les niveaux se rejoignent?
Ou alors il est pas à fond mais que se passe-t-il quand les autres ne sont pas à fond non plus?
C’est difficile.
Tiens un cas concret pour les spécialistes:
Samedi dernier quand il met la fessée au 3 dans les whoops, il est à fond ou pas à fond? Ou alors c’est le 3 qui est pas à fond car il pensait que le 25 n’était pas à fond non plus? Je sais pas moi.

Ils sont tous sur le fil du rasoir…Après, si on veut chipoter, on pourra toujours dire qu’untel est à 98% et l’autre à 100%. Quoi qu’il en soit, quand tu tombes pas , on te reproche d’être dans ta zone de confort et quand tu te fais mal (comme K-roc ou dans une moindre mesure Tomac ces dernières années, ou Bubba à son époque) on dit « putain il est con, il retient pas les leçons du passé.. »

Des pilotes qui roulaient vraiment à la limite sans s’exploser chaque saison, j’en ai 2 qui me viennent en tête : RC et RV…

[Gator]

dmr4230 a écrit :

il met la fessée au 3 dans les whoops.

Les fans du Bozo de service ont tellement jamais rien à se mettre sous la dent que quand par miracle il réussit un dépassement, t’en entends parler pendant des lustres en des termes grotesquement dithyrambiques… J’pense qu’il est même pas foutu de fesser moman.

;-)))

[tranber]

gator a écrit :

J’pense qu’il est même pas foutu de fesser moman.
;-)))

Là, tu parles plus de sport individuel !

C’qui me faire dire que j’en pense tout le contraire !!

[;;]

gator a écrit :

J’pense qu’il est même pas foutu de fesser moman.
;-)))

Ben , faut dire que quand elle fait cette tête , on a pas envie de lui toucher les fesses ! 

[phiphix]

savourel a écrit :

lafracasse a écrit :

AC il a 23 ans. Il est tout de meme temps de passer en 450 à mon gout. la saison prochaine 24 ans sa fait 4-5 saison pour tenter d’aller chercher le titre 450. C’est peu vu le nombre de pilotes de haut niveau qu’il y a en ce moment.

AC sur une 450 !!!! J’ai bien peur qu’il se satellise vite fait , bien fait ! 

Idem…

[maroilles]

benji a écrit :

1/ Pourcel était déjà champion du monde et avait participé à Loretta Lynns et au SX de Vegas en 85, loin d’être un inconnu donc (il débarquait d’ailleurs dans la meilleure équipe en lites d’alors : Kawa PC) meme en SX, et effectivement c’était fortiche de sa part.
2/ 2015 est la 5e saison US de Musquin, et son premier titre. on est loin de CP hein …

Et que dire alors de Rocket Pichon qui gagna son 1er SX américain à 16 ans …………. , loin devant Dylan , Marvin et Cricri … , ah ça du talent , lui , il en avait !

[savemxgp]

Ah ouais mais ça c’était avant internet, ça compte pas, l’échelle de mesure du talent n’était pas la même, il n’y avait pas les followers à l’époque…

[Gator]

Comme si le sport lui-même n’avait pas changé de A à Z…

[benji]

EdwinSherco2018 a écrit :

Ha c’est sûr, le 85 tout le monde regarde.

aux US oui, surtout que la superstar du moment s’appelait Mike Alessi !

[Auteur]

Messages