- Ce sujet contient 20 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
flyingbeef3, le il y a 17 années et 5 mois.
Question aux photographes … (boitier pro)
-
AuteurMessages
-
23 février 2009 à 12h25 #387698
Hi Everybody …
Valentin à fait la GRAVE ERREUR de me prêter on boitier ce week end ( un 1d Mk II )
Et bien evidement, ça m’a plu !
Maintenant, le portefeuille tremble …
La question est la suivante : J’ai un budget grosso modo de 1200€.
2 possibilités s’offrent a moi : le 1d Mk II et le 1ds tout court. (en occas’ bien evidement)
Vous choisiriez quoi vous ?
23 février 2009 à 13h48 #534981pentax K20d 🙂 tropicalisé et bien moins chère et plus solide 🙂 et surtout neuf 🙂
23 février 2009 à 14h19 #534982Sauf si bien sur tu as tout l’assortiment d’objectif en canon 🙂 .Mais de toute façon ,le choix de l’objectif est bien plus important que le choix du boitier . Mais un conseil ,prends du neuf 🙂 et du tropicalisé 🙂
23 février 2009 à 14h25 #534983nar : J’y ai pensé a changer de cremerie … mais j’ai 2 optiques de haut vol et ça m’embeterai de devoir en racheter d’autres…
Digital Reflexe : Merci pour ton conseil, mais j’ai vu que t’avais aussi un 5d, si tu avais à n’en choisir qu’un tu prendrais lequel ??
Au fait etais tu a valence ce week end ?
23 février 2009 à 14h41 #534984le 5d est plutot pour du portrait,paysage,studio,la rafale est limité!!!!
j’ai un 40d qui marche plutot trés bien en sport tu peut aller voire sur mon picasa les photos faite avec un 70-200 f/4 L.et au prix quille est en vente en ce moment ses une affaire!!!!!
sinon un mark2 feras trés bien l’affaire,grand viseur,af de malade un boitier pros quoi!!si ta déjas des objectifs de qualité fonce.
23 février 2009 à 21h39 #534985Possedent le Mark III, je ne peux que te conseiller le Mark II ! ;-)) C’est du solide !
Par contre fait attention que ton boitier ne soit pas trop "rincé" avant de l’acheter car ça fait deja un petit moment que ce modele est sorti et comme c’est en majorité des pros qui utlilisent ce genre de matos, il a pu souvent été tres sollicité.
Comme ça été dit, le 5D, n’est pas tres adapté au sport… car il "rafale" moyen.
23 février 2009 à 22h00 #534986Vu ton budget, tu peux taper aussi dans un Nikon D300, aussi solide et fiable que Canon, voir aussi un D200 avec un zoom 75-300
23 février 2009 à 23h40 #534987Tu bosses avec quoi pour le moment ?
24 février 2009 à 8h51 #534988Merci pour tous ces renseignements …
Je "bosse" actuellement avec un 400d "grippé" un 70-200 2.8 et un 24-70 2.8
Pour le nikon j’y ai pensé mais j’ai carrément pas envie de changer mes 2 optiques qui ont moins d’un an.
Sinon il y a le 50d ?? Mais neuf celui la … Z’en dites quoi ?
24 février 2009 à 9h25 #534989Tu as de bons objo ,c’est le principale 🙂 . Le boitier est bien moins important . Je pense quand même que c’est toujours mieux de prendre un neuf . Un boitier pro ,c’est bien … pour les pros 🙂 .
24 février 2009 à 10h26 #534990nar : effectivement, tu as raison, je ne suis pas un pro.
Mais je suis arrivé au bout des possibilités de mon 400d, aussi bien sur la montée en iso, que sur la rapidité de sa rafale et surtout, de la lenteur du suivi de l’af.
En plus, même avec ces optiques, il patine à la mise au point en basse lumière et même avec l’aide d’un flash et pas des moindre (580ex 2) les zones sombres sont vraiment de tres mauvaises qualités.
Et pour finir, je ne dois pas être très loin de 100000 déclenchements (en 18mois…)
Donc je me pose la question suivante, je n’ai pas le budget pour un 1d neuf. donc c’est soit un 1d ou un 5d d’occase ou alors un 50d neuf … au choix….
24 février 2009 à 11h12 #534991flyingbeef3, le 1D MkII sera bien plus performant en autofocus et construction du boitier (utile pour les photos de motocross) que n’importe quel autre appareil de chez Canon (50D compris)…
Le seul soucis, c’est que le 1D MkII ne sera pas forcément meilleur qu’un 400D, 40D ou 50D en haute sensibilité (+ 800 iso). Ne pas oublier que cet appareil n’est plus tout jeune (sorti en 2005), et que depuis les évolutions ont été énormes.
Le 5D n’est pas tropicalisé (étanche) et a un autofocus à la traine pour le sport (pas beaucoup mieux qu’un 400D). Pas contre, au top à 1600 iso.
24 février 2009 à 11h13 #534992Le 50D est un bon appareil mais cela n’a rien a voir avec un mark2. Deja niveau construction, et vue les conditions qui peuvent être extreme en mx, ça compte. Quand tu tapes dans la serie des 1D, tu as affaire a du matos pros alors que la serie des 10D, 20D, 30D, etc… meme si se sont de tres bon appareil, ils sont a classer dans la serie "semi pro".
Derniérement, j’ai resorti mon 20D que j’avais laissé au repos depuis pas mal de temps… et bien je me suis demandé comment j’avais pu fair de bonne photo avec un "truc "comme ça ! lol
24 février 2009 à 11h36 #534993Mwais … je suis bon pour mettre de l’argent de coté et m’acheter un 1d mkIII neuf quoi… On est pas rendu ! lol
Vous connaissez Objectif Bastille ?
24 février 2009 à 11h37 #534994tu peux y aller les yeux fermés…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.