[veteran5.1]

 http://www.franceinfo.fr/societe/les-pourquoi/les-pourquoi-23-06-pourquoi-le-motocross-n-est-il-pas-plus-mediatise-1037117-2013-06-23#main-content

 

un peut simpliste comme vision?

[benoit505]

 Pas vraiment d’accord avec ce raisonnement. Il y a 20 ans on voyait le SX de bercy sur France télévision et du MX et SX US sur TF1 ou intégral sur La cinq. Mais l’écologie est passé par là et en France le sport mécanique à une image négative depuis la répression faite contre la mortalité sur la route. Il y a des exemples contraire, comme la Belgique ou Everts à été élu sportif de l’année à de nombreuses reprises, Le Speedway en Europe de l’Est ou dans les pays nordiques est retransmis en direct sur canal + sport dans beaucoup de pays. Bref le sport mécanique est un sport de riche, et la france depuis 1981 n’aime pas les riches, donc pas de WTCC, pas de rallye, pas ou peu de moto GP, pas de MX mais de la F1 et des voitures que le commun des mortels ne peut pas se payer sur turbo et Automoto. Les médias aiment les paradoxes car quand c’est du luxe ça ne pollue pas ou plus et ce n’est plus dangereux et beaucoup moins boueux! Et il est vrai que les circuits de vitesses sont tous à proximité d’un Novotel…

[gros loulou]

Bof….

Article de néophyte très superficiel, photo de FMX, argumentaire moyen.. etc

Bon au moins, il a le mérite de parler du MX.

[sebb54]

bien d’accord , c’est si rare  dans nos journaux ou site d’info français,

[evelyne207]

 Pas mieux 😉

[soudarded]

"les motos et les pilotes sont couverts de boue. On ne peut plus lire les marques des sponsors"

Chapeau bas, m’sieur ! On voit que vandel connait son sujet. Déjà, il pleut donc à chaque course. Systématiquement (Hollande a dû faire du MX…). Première nouvelle. D’ailleurs, les miraculeuses fois où j’ai assisté à un MX par beau temps, on les voyait bien les sponsors… sur le carénage peut-être ?

LA perle : "des chutes le plus souvent sans gravité. C’est même comme dans les dessins animés : le pilote tombe, il n’a rien et remonte sur sa machine à la poursuite des autres". Là, on atteint le sublime (en fait, on joue dans MxMadness et on ne le sait pas !). Article à ne pas traduire pour Bailey ou Beirer…

Et ça se dit journaliste (m’étonne pas, il a trainé à Anal+ …)… Ferait mieux de se cantonner au rock. Je suis sûr qu’il est infoutu de citer le moindre champion de MX

[evelyne207]

 je le préférais dans le journal du hard le Vandel 🙂

[veteran5.1]

 Pareil!!!

[veteran5.1]

 Bah ça dépend s’il m’offre des passes gratuites avec une de ces meilleure pouliche pourquoi pas 

[evelyne207]

 MDR !

[evelyne207]

 sont trés fort en wheeling les mecs , c est grave quand même 🙂

[soudarded]

Tout bien pesé, je me demande si c’est pas mieux ainsi.

Plus médiatisé = plus de beaufs tendance footbôl

Et ça franchement… Je préfère encore que ce sport soit au niveau où il est, que le voir associé à des jeux du cirque.

Et je ne crois pas non plus qu’être à tout prix médiatisé soit la panacée. Il n’a pas vocation à l’universalité.

Rien ne m’oripilrait plus que d’entendre le lundi matin ceux qui aujourd’hui commentent le PSG/OM de la veille, déblatérer sur le duel Paulin/Cairoli avec pour seule connaissances MX, ce qui est écrit dans l’Equipe. Quand j’entends déjà les commentaires crétins sur le MotoGP, qui est  plus médiatisé, je dis qu’il vaut mieux rester "cachés".

[Auteur]

Messages