- Ce sujet contient 84 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
redneck, le il y a 14 années et 11 mois.
HS : prenez 5 mn de votre temps ……
-
AuteurMessages
-
14 novembre 2011 à 19h57 #1194239
rha la la c’ est tellement prévisible tout ca..
j’t’ avais pourtant demandé quelques efforts , nan ?
alors si t’as vraiment rien d autre dans le buffet, je crois que je vais prendre congé
,-)
14 novembre 2011 à 20h15 #1194240avant qu’on sache ce que tu en penses?
voilà qui est étonnant!
aller, prends ton temps pour y réfléchir et reviens nous meilleur!
,-)))
14 novembre 2011 à 20h37 #1194241En imaginant en début de ce post que c’était éventuellement un fake, je n’étais à priori pas si loin de la vérité tout en pensant que celà avait 99,9% de probabilité d’être authentique. En final, on en viendrait presque à se demander : qui croire ?
14 novembre 2011 à 20h39 #1194242il faudrait que la justice change un peu son fusil d épaule!!
content d avoir lue -écouté et signé!!
14 novembre 2011 à 21h17 #1194243pov con
14 novembre 2011 à 22h15 #1194244à force de systématiquement assimiler toute forme de mise en doute de l’efficacité de la justice Française avec les manipulations du FN, les Français vont finir par être convaincu qu’il est la seul solution aux problèmes pourtant bien réels!
quand Eolas qualifie l’IPJ "d’association de 1901 essayant de promouvoir des thèses ultra-répressives", il n’étalonne pas ce jugement en précisant que la justice actuelle est un tantinet trop laxiste – faute de moyens peut-être – mais personne ne va dire le contraire!
c’est quoi "ultra-répressive", c’est juste un peu plus sévère que trop laxiste, ou c’est carrément la justice moyenageuse?
14 novembre 2011 à 22h29 #1194245idem pour moi, 01 de plus !
cette histoire semble hallucinante mais c’est pourtant bien vrai, et le pire c’est que ce genre de faits se passent tous les jours (pas forcément jusqu’à la mort hein…) et qu’on en parle pas assez.
Il est clair qu’il faut une justice plus juste, plus ferme et qui applique un minimum les peines si l’on veut pas que ces situations insupportables presistent.
Un autre truc surprenant , et surtout decevant, au delà du désespoir de ce père de famille qui a perdu son fils, c’est l’interet que ce post a suscité. très peu de réponses et sans doute autant de signatures, peu de commentaires sur le drame subit par cette famille et de nombreuses autres… alors qu’ici mêmes de nombreux autres posts sur des sujets bien moins graves avaient suscités l’interet et de très nombreuses et vives réactions, ou tous les moralistes et autres donneurs de lecons se manifestaient pour souvent se faire l’avocat du diable, ici ils preferent déserter et ne se prononcent pas…. bon ca fait surement mieux de défendre un père de famille qu’un jeune voyou, qui sait, mais quelle lacheté….
le forum est sans grande surprise bien à l’image de notre belle société francaise, composée en grande partie de baltringues sans couilles qui se voilent la face, fuient lâchement la réalité, et préferent faire la sourde oreille et la politique de l’autruche (que pourtant ils critiquent), bien plus facile et ne demandant aucun engagement, d’autant plus que bon nombre ne se sent pas concerné, mettant en lumière chez eux l’égoisme qu’ils critiquent chez les autres…
je ne souhaite de mal à personne bien que certaines réactions sont vraiment méchantes, mais si un jour vous, un membre de votre famille, votre frère, soeur, parents grand parent se fait détruire la gueule pour un téléphone, un ipod, un scooter, un sac à main voir même pour rien du tout, vous aurez surement une réaction differente…. enfin…. dommage d’en arriver jusque là…
14 novembre 2011 à 22h40 #1194246Tiens, pour satisfaire son désir de justice rigoureuse et impitoyable, je serais curieux de savoir comment la grande penseuse va bien pouvoir résoudre l ‘équation suivante " prisons surpeuplées / plus un kopeck pour créer de nouvelles places / expiation de toutes les fautes " ?
14 novembre 2011 à 22h43 #1194247reste à espérer que tu sois plus patiente, que psychologue ,-)
14 novembre 2011 à 22h56 #1194248+ 1000000000
bien dit Nikos.
14 novembre 2011 à 23h13 #1194249Ce qui m’a choqué quand j’ai ouvert ce truc il y a quelques jours, c’est qu’on présente ce pauvre homme comme un policier … et qu’il nous parle comme un policier.
Ca m’a immédiatement mis mal à l’aise, car le texte jouait sur les 2 tableaux (le père qui a perdu son enfant et le policier avec le ton un peu autoritaire que je n’aime pas) … du coup je ne suis pas allé au bout, ça m’a gonflé.
En fermant la page je me suis demandé à quoi ça pouvait bien servir puisque j’avais lu que ce n’était pas un fake.
Finalement j’ai bien fait de ne pas me précipiter … je l’aurais eue mauvaise d’avoir été manipulé … ce qui n’enlève rien à la compassion que je puisse ressentir face au décès d’un enfant.
14 novembre 2011 à 23h52 #1194250L’être humain a toujours éte manipulé pour défendre des causes plus ou moins justes.
Cependant, il y a des causes à défendre absolument et peu importe le moyen utilisé pour les promouvoir.
Dans ce cas précis, ce qu’il faut retenir c’est la nécessité de réformer le système judiciaire et en même temps le système carceral, car l’injustice, l’impunité et le laxisme de magistrats irresponsables contribuent à l’augmentation de la violence et de la délinquance.
Signer ce pacte, c’est souhaiter un changement de la justice et de l’application des peines.
S’abstenir ou refuser de signer, c’est cautionner l’ensemble du système judiciaire et de ses dérives.
La balle est donc votre main …
15 novembre 2011 à 0h23 #1194251Oui, mais Redneck a déjà fait remarquer qu’il n’y avait plus un radis d’avance au budget, que les prisons étaient déjà bondées ainsi que les tribunaux …
Franchement il y a mieux à faire en ce moment que gaspiller l’argent public à construire des prisons , tu ne crois pas ?
15 novembre 2011 à 1h17 #1194252j’ai ecoute aussi , pas réussi a aller jusqu’au bien que cela m’était conseillé.
bcp de tristesse et de compassion pour cette famille, bien sur ça peut arriver a nimporte qui et n’importe où…
mais cette façon de parler a a fini par m’insupporter, oui la justice marche mal, enfin du moins lentement voire très lentement.
mais c’est pas en continuant a faire des coupes budbetaires dans ces ministeres que ça va s’arranger .
+ de délits mais toujours le meme nombre de magistrat.
rassurez vous (ou pas ) c’est la meme dans les écoles, les hopitaux et les prisons.
alors avec l’argent qu’on a pas (plus) faut il construire des prisons ou des écoles?
donc je soutiens cette famille dans sa douleur, paix à l’ame du petit qui n’avait rien demandé, mais je ne signerai pas ce truc sans savoir ce qu’ils en feront exactement.
15 novembre 2011 à 10h01 #1194253Qui te demande de gaspiller l’argent public pour contruire des prisons ?
Lorsque en bon citoyen que tu es, tu ne respectes pas la loi en commettant un exces de vitesse (par exemple), tu es sanctionné par un PV et tu payes ta dette à la société.
Lorsque le déliquant commet un acte criminel, il est sanctionné par une peine de prison qui le prive certe de sa liberté, mais ne coute rien. Le cout de son acte, de son jugement et de sa détention sont intégralement pris en charge par l’argent public.
Est-ce normal ? Ma réponse est NON.
C’est pour cette raison qu’il est important de revoir le système judiciaire et carceral afin que la justice ne soit pas une charge pour le citoyen et qu’elle respecte et prenne en compte la douleur et le préjudice des victimes …
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.