[odc17]

Ouais, parce que être sérieux, ça va un temps, après, c’est chiant !!!!

;-))))))))))

[odc17]

J’ ai dit union civile comme j’aurais pu dire union du samedi. Je ne faisait pas opposition à l’ union religieuse. Ce qui gène avec le mariage, c’est que c’est un cadre légale qui donne droit à la filiation. Et tôt ou tard, l’Europe nous imposera de donner les mêmes droits de filiation aux hétéros comme aux homos. Et ce que je veux, c’est préserver le droit à un enfant d’être élevé par une femme et un homme.

Alors, toi tu est ok pour me reprocher vindicativement les dérives graves et honteuses de certains hommes d’église, mais par contre je n’ai pas le droit de rétorquer ni à Mme Guigou, ni à toi, les changement de cap de Mme Guigou (tu m’étonnes, elle va pas désavouer son gouvernement), c’est pas très équitable !

 

[benji]

mais pourquoi un enfant ne pourrait-il pas être élever par 2 hommes ou 2 femmes ?

et de toute façon de + en + d’enfants sont élevés par des familles monoparentales, ton modèle est donc un peu dépassé

Sinon tu as le droit de critiquer madame Guigou ou de dire que l’Eglise et la croyance sont les 2 choses les plus merveilleuses au monde mais j’ai le droit de te prouver que ce que tu dis est faux c’est tout 🙂

D’autant plus que madame Guigou n’a pas vraiment changé de cap quand on regarde bien elle a évolué avec la société c’est tout (il s’est passé 14 ans entre les 2 "discours") !

en revanche à droite ils ne sont pas très clairs entre ce qu’ils disent en privé et en publique à ce sujet apparemment  …

 

[gros loulou]

Ca ne serait pas déjà le cas avec cette nouvelle loi ?

Et qu’est-ce que l’Europe vient foutre là dedans ?

[odc17]

Venant certainement, du plus connecté de tous, et également tenant du titre en nombre de messages, c’est effectivement très drôle !

;-)))))))))

[odc17]

J’ai pas compris le sens de ta première phrase.

Ensuite, le droit Européen prime sur le droit des états, notamment sur les droits de l’Homme.

[odc17]

Parce que ça me paraît plus sain, tiens pardi !

Parce qu’il y a de plus en plus de familles monoparentales, il faudrait abandonner quoi? le couple?

D’abord, tu argumentes contre le couple homme/femme parce qu’il y a de plus en plus d’homo qui vivent en couple, ensuite contre le couple tout court parce qu’il y a de plus en plus de familles monoparentales, mais……..les homo sont maintenant des couples légalement légitimes, il faut donc combattre ce modèle ! Tu t’attaques au couples homme/femme par tout les fronts, mais c’est un peu confus ton affaire!

Ensuite, vas-y résume ce que tu m’as prouvé…….(preuve à l’appuis stp)

En ce qui concerne Mme Guiguou, l’autre jour, dans la précipitation, j’ai oublier de mettre un passage que je te soumet maintenant :

Cette différence est constitutive de l’identité de l’enfant et du sens de cette identité : « Qu’est que cela signifie pour moi d’être un homme, d’être une femme ? » Je soutiens, comme de nombreux psychanalystes et psychiatres, qu’un enfant a besoin pour sa structuration psychique, sociale et relationnelle d’avoir face à lui pendant sa croissance… un modèle de l’altérité sexuelle, un référent homme et un référent femme.

 

Oui, on voit bien qu’elle n’a pas changé de cap……….pour reprendre l’expression de grands auteurs d’ici (j’espère qu’ils ne me demanderons pas de droits d’auteur)

Mouaaaaaarrrrrrffffffffffffffffffffffff

 

Et je réitère ma façon de voir les choses, c’est aux lois de cadrer la société et non à la société de dicter ses lois (sinon, je demande l’abandon de l’impôt sur la richesse, j’en ai marre de payer !)

Et la petite guerre gauche/droite, on va laisser tomber si tu veux bien, c’est un terrain inextricable. 

[benji]

Mais en quoi un couple hétéro est-il plus sain pour élever un enfant qu’un couple homo ? c’est ça que je veux savoir !

Non je te dis juste qu’étant donné le nombre de familles monoparentales aujourd’hui il ne sert à rien de construire un argumentaire autour du fait qu’un enfant doive être élevé par un père et une mère pour être "normal" (parce que si j’en crois ce que vous dîtes s’il est élevé par des homosexuels il ne sera pas "normal" et ça aussi faudrait me l’expliquer tiens !)

Je ne m’attaque aucunement au couple et je ne dis pas que les couples homosexuels tiendront mieux que les couples hétérosexuels, je n’ai jamais dit ça (je suis hétéro et en couple et tout va bien pour moi merci 🙂 )

Pour madame Guigou c’est bien ce que je dis (tu devrais me relire), je ne suis pas d’accord avec elle sur toute la ligne je l’ai déjà dit plus haut on tourne en rond la !!

ben la c’est bien la loi qui cadre la société non ? le texte a été voté … si on suit ton raisonnement les manifestations contre le mariage pour tous sont stupides

concernant la droite de la gauche je te rappelle que c’est toi qui a amené ça sur le tapis à plusieurs reprises mais je dis ça je dis rien hein 😉

[Gator]

CQFD.

Echanger avec quelqu’un qui fait soigneusement semblant de ne pas comprendre de quoi tu lui parles et transforme des à priori en réalités, c’est une pure perte de temps et d’énergie, je persiste et signe…

Ravi de te faire rire. J’aimerais pouvoir en dire autant…

 

[Gator]

Perte de temps et d’énergie dont Benji est d’ailleurs en train de faire l’expérience…

;-))))

 

[Gator]

Dédé l’embrouille… En fait si, t’es assez marrant, au vingt-huitième degré…

Et si on a vrrrrrraiment du temps à perdre.

;-))))

 

[benji]

j’avoue j’avoue 😉

[airwell]

Personnellement je trouve qu’une vrai avancée sociale eut été d’interdire le mariage …à tous :-))

[redneck]

Je trouve l’idée tout à fait interessante, et aurait presque envie d y ajouter l interdiction de procréation.

 ca resoudrait d un coup d un seul tous les problèmes de filiation à ces chers zinzins d integristes cathos.

une situation win-win pour tout le comme dirait J.P  Raf

,-)

[gros loulou]

1 – Si un couple homo peut procréer ou adopter en tant que couple marié, le lien de filiation est légalement établi entre l’enfant et les deux parents, et non plus un seul comme précédemment, non ? (Réponse : Ben oui !)

D’où ma question car tu sembles redouter qu’arrive un fait que cette loi vient de légitimer.

2 – Les droits de l’homme définis par les lois européennes priment sur toute restriction de ces droits par un état membre, là c’est dans le bon sens.

 

[Auteur]

Messages