- Ce sujet contient 51 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
nicocross04, le il y a 14 années.
HS: bon et pour cette nuit, Stewart ou Dungey ?
-
AuteurMessages
-
7 novembre 2012 à 11h33 #835396
C’est plié : c’est Stewart qui a gagné 🙂
7 novembre 2012 à 21h25 #835397Nounours j’suis désolé, mais j’crois que j’ vais devoir rendre la main sur ce coup…
ch’sais pas si je me bunnyse, si t’as bouffé des psylos, ou si t’ecris le 1er le jet en polonais que tu translate ensuite en français avec cette merde de google, mais p’tain je bite quasi rien ,-)
8 novembre 2012 à 0h12 #835398Anonyme
Red ne fait que suggérer, ce que tu t’évertues à prouver, il ne faut pas tendre les carottes… mais faut quand même se détendre ;-))
8 novembre 2012 à 3h49 #835399C’est étrange puisqu’ ici tous les spécialistes disent que sa défaite est due à un manque de conservatisme. J’ajoute pour ceux qui ne le savent pas, que son système de sante : le Romney-care est ce qui a inspiré en grande partie l’Obama-care et souvent décrit comme essentiellement pareil (j’ose ajouter que le Romney-care fonctionne très bien dans le Massachusetts). Apres la colonne vertébrale de leur mandat est basé sur les réformes fiscales. Obama était surement plus réaliste que Romney.
Par contre pour tous les nerveux, anti-Sarkozistes du forum qui parlent sans arrêts de résultats sans prendre en compte qu’une crise économique mondiale nous est tombée dessus, je vous invite à aller voir les chiffres du chômage aux Etats-Unis (les vrais chiffres, pas les 7%) et de comparer le bilan de Sarkozy après 5 ans et celui de Obama après 4 ans. J’espère tout de même que vous regarderez ces chiffres avec un brin d’objectivité pour comprendre qu’Obama est loin d’être exceptionnel comme les medias français le décrivent. Pour moi c’était le meilleur candidat mais loin d’etre parfait pour aller "Foward"
Par contre pour tous les anti-UMP et pro-Obama à la fois, deux mots : Méga LOL
8 novembre 2012 à 8h53 #835400Je crois qu il y du bunny dans ce nicocross ,-)
8 novembre 2012 à 8h54 #835401Si à l avenir tu pouvais me vouvoyer…
8 novembre 2012 à 9h14 #835402Oh ben tiens, c est vrai qu un grand patron réclamant dans son rapport des baisses de charges et une plus grande flexibilité dans le code du travail , a dû constituer une réelle surprise pour une truffe de ton calibre.,-))
8 novembre 2012 à 9h16 #835403bunny , n essaie pas de me faire entrer dans ton monde délirant ,-)
8 novembre 2012 à 9h30 #835404,-))
8 novembre 2012 à 9h31 #835405ah ben quand m^me ….
,-))
8 novembre 2012 à 9h35 #835406Ah parce qu ‘en plus t ‘es au courant ? ,-)
8 novembre 2012 à 13h42 #835407Oui mon boudeur préféré …Cesse donc de parler avec tous ceux qui ne partagent pas tes sornettes…
Comme celà , tu auras à coup sûr raison tout seul …dans ton monde à toi !
Tu ne serais pas un peu "nombriliste " ?
8 novembre 2012 à 16h21 #835408Tiens, je l’attendais celle-ci. Petite question, es-tu au courant de la loi qui est passe au Congres américain quand il y avait une majorité démocrate ? Sur les prêts des banques… ? Pas d’idées ?
En gros c’est simple, désormais, une personne ayant besoin d’un prêt immobilier n’a plus à se justifier de ses revenus. Autrement dit, si ce dernier prétend gagner 100 000 dollars par mais ne gagne que le quart, les banques n’ont pas le droit de demander de justificatif et donc n’ont aucun moyen de vérifier si ils auront ou non les moyens de payer leurs dettes. Tout le monde a eu les mêmes mentalités, après 1 an de prêt, ils ont arrêté de payer leurs mensualités laissant les banques sans leur argent. Se rendant compte qu’ils avaient ce que les américains appellent les « Toxic loans » ils ont décidé de s’en débarrasser : je pense que tu commences à reconnaitre la crise des sub-primes. Ce phénomène je te le concède a été totalement ignore par Bush qui avec son laxisme a laissé naitre la crise des sub-primes. Alors oui Bush est responsable car il n’a rien régulé et a laissé faire. Mais qui est à l’origine de la crise Immobilière, bancaire et bousier ? Il me semble que c’est le camp oppose ?
Donc dire que les Républicains sont seuls responsables de la crise… tu me permettras d’en douter.
8 novembre 2012 à 16h26 #835409Etrangement, ici (aux US) j’entends que beaucoup de conservateurs se sont abstenus car il n’était pas assez conservateur à leur gout. Autrement dit, il était loin des Ron Paul ou des Newt Gingrich. Et en ce qui concerne la politique américaine, je pense que les medias locaux qui ne parlent que de ça à longueur d’année sont surement beaucoup plus instruits que nos petits medias Français qui disent encore qu’Obama a fait baisser le chômage.
8 novembre 2012 à 16h37 #835410oh là là que de verbiages …..
moi je dis les meilleurs en politique, ça reste quand même les chinoix .
Les seul mecs capables de te claquer sur fond de faucille et de marteau du 8-10% de croissance et l’envie des ultra-libéraux du monde entier.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.