gator a écrit :
dirt d a écrit :
Cependant je préfère focaliser mon temps et ma capacité de cerveau disponibles pour réfléchir à des trucs un chouïa plus profonds comme les parallèles à travers le temps entre grandes épidémies et réactions sociologico-philosophico-politiques les ayant accompagnées/suivies, lesquels m’ont parues très instructives de prime abord mais relèvent, après plus mûre réflexion, d’un grand écart de gloubi-glouba.
Ah, un p’tit raccourci abusif et auto-satisfait de plus visant à faire de moi un couillon qui pense qu’on n’apprend rien de son passé tandis que tu planes dans les hautes sphères de l’analyse intellectuelle…
Tu te méprends totalement, aucune auto-satisfaction (qui serait malvenue de toute façon sur un sujet pareil).
J’ai juste été interpellé par une coïncidence toute perso : au moment où je lis dans le cours de mon fils comment l’Église catholique a réussi à retourner à son profit le coup de la Peste Noire (qui aurait tout de même été de nature à faire douter de l’existence de Dieu le Pape en personne) en expliquant aux moyen-âgeux qu’ils avaient trop pêché et que c’était bien fait pour eux, voilà qu’aujourd’hui des catastrophistes essaient de rebondir sur le covid pour nous expliquer que l’on a trop péché et que c’est de notre faute (et j’avais déjà lu un article du même tonneau que celui que tu signalais dans -au hasard- Le Monde).
J’y vois donc un parallèle (l’autre étant la récupération indue du truc par des intégristes).
Peste Noire et Covid, c’est une épidémie, hein, donc kif-kif.
L’atteinte à la biodiversité, on est bien d’accord que c’est mal.
De là à lier ce fait moderne à l’apparition d’un virus, dans le but grossier de démontrer qu’on “avait raison” (quand bien même l’atteinte à la la biodiversité n’aurait qu’un très lointain lien avec le virus en question vu que les Chinois, c’est pas d’hier qu’ils doivent bouffer du pangolin), ça me paraît relever de la grosse enfumade d’intégriste totalitaire (du style “vous avez intérêt, à partir de dorénavant, à suivre ipso facto et intégralement nos préceptes puisqu’il est démontré que nous sommes des visionnaires”).
Je suis sûrement mauvaise langue car tout ça leur ressemble bien peu, n’est-ce-pas ?
Quant aux explications du pourquoi les virus existaient et se propageaient selon les mêmes principes au Moyen-Age, lorsque la biodiversité était telle que le loup était prédateur de l’homme, que dans le cas présent, je n’en ai pas encore lu une seule (a fortiori qui me convainque).
Avant les atteintes du modernisme sur la biodiversité, c’est donc la quantité d’humains sur terre qui, a mon humble avis, peut être montrée du doigt en priorité.
Mais cet argument-là, les écolo-gauchistes refuseront ne serait-ce même que de l’évoquer, la natalité galopante n’existant que dans les pays les plus pauvres, ce qui ne colle pas avec leur mantra anti-modernisme / anti-capitalisme.
Il est vrai que parler de ces sujets rapproche dangereusement des théories d’extrême-droite, que je trouve tout aussi odieuses que toi.
Ca n’enlève cependant rien à la mauvaise-foi patentée des “verts-dehors, rouges-dedans” que je mets désormais -et du coup- dans le même panier que les fachos tant, en vieillissant, ce qui m’est devenu le plus insupportable, c’est l’intégrisme/extrémisme.
Quel qu’il soit.
PS : Désolé pour l’auteur du post initial, totalement hijacké.
7.9 € TTC
