- Ce sujet contient 12 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
cramponscross, le il y a 23 années et 1 mois.
450 SX 2003, bonne ou mauvaise moto ?
-
AuteurMessages
-
14 octobre 2003 à 22h48 #401434
Bonsoir,
J’aurais voulu savoir si au cours de cette année pour les possesseurs de 450 SX 03 ; avez-vous eu des problèmes et de quels types ? Merçi à vous.
15 octobre 2003 à 6h12 #654477j’imagine que tu parles de la KT…
amorto et fourche de ..erde compae a une jap.
moins de puissance qu’une Honda, beaucoup moins de puissance qu’une Yam.
pas la fiabilite d’une japonaise.15 octobre 2003 à 6h12 #654486j’imagine que tu parles de la KT…
amorto et fourche de ..erde compae a une jap.
moins de puissance qu’une Honda, beaucoup moins de puissance qu’une Yam.
pas la fiabilite d’une japonaise.15 octobre 2003 à 8h16 #654478Sur cette moto prépa suspensions obligatoire , et malgré cela il subsiste une désagréable sensation d’insécurité à haute vitesse (guidonnages).
Sinon moteur agréable et bonne maniabilité.
Je viens de racheter un CRF 450 04 , c’est quand même autre chose…..à tous points de vue.
Pour info ma SX450 03 est à vendre chez BLOCK PASS MOTOS (REVIN-08).15 octobre 2003 à 8h16 #654488Sur cette moto prépa suspensions obligatoire , et malgré cela il subsiste une désagréable sensation d’insécurité à haute vitesse (guidonnages).
Sinon moteur agréable et bonne maniabilité.
Je viens de racheter un CRF 450 04 , c’est quand même autre chose…..à tous points de vue.
Pour info ma SX450 03 est à vendre chez BLOCK PASS MOTOS (REVIN-08).15 octobre 2003 à 10h57 #654481j’ai une 450 SX 2003 :
plus legere et maniable que la CRF
moins de peche que la CRF, moins violente
suspension assez souple beaucoup mieux que la CRF (mon poids 72 kg)
beaucoup plus fine au niveau des genoux et resevoir
Pour l’instant pas de probleme de fiabilité, démarrage facile
je peux comparer les 2 car j’ai eu aussi une CRF.
15 octobre 2003 à 10h57 #654490j’ai une 450 SX 2003 :
plus legere et maniable que la CRF
moins de peche que la CRF, moins violente
suspension assez souple beaucoup mieux que la CRF (mon poids 72 kg)
beaucoup plus fine au niveau des genoux et resevoir
Pour l’instant pas de probleme de fiabilité, démarrage facile
je peux comparer les 2 car j’ai eu aussi une CRF.
15 octobre 2003 à 11h54 #654483Anonyme
Les premières séries ont eu des problèmes de boite, deux copains en ont fait la triste expérience. Il semble que le problème ait été résolu par la suite.
15 octobre 2003 à 11h54 #654492Anonyme
Les premières séries ont eu des problèmes de boite, deux copains en ont fait la triste expérience. Il semble que le problème ait été résolu par la suite.
15 octobre 2003 à 13h06 #654485Je possède également une 450 SX 03. Aucun souci mécanique pour l’instant. Le seul pb rencontré au début est un nombre de calage très important sur un coup de piston dans les portions très lentes. J’ai réglé le problème après un bon réglage de la carburation (vis de richesse 1,5 T et pas 1Tcomme à l’origine). Sinon, point de vue suspensions, c’est OK mais mon gabarit est un peu hors normes 1m86, 90kg. Par contre, je déconseille la KYB 01 pour la fourche (trop fluide) contrairement aux éléments japonnais. Sinon, cette moto est particulièrement adaptée aux grands gabarits (trianngulation guidon, selle, repose-pieds) contrairement à la CRF où je me sens un npeu à l’étroit. Côté moteur, c’est un régal! Le bloc est coupleux et vraiment progressif et largement assez puissant pour bcq de pilotes. Dernier point, la démultiplication idéale est un 14×52 contre 14×50 d’origine).
Enfin, cher Sandiegomx, même si KTM n’a pas bonne presse aux USA, de là à dire que la Yam est supérieure à l’orange….
T’as pas du faire 2 manches de 35mn dans l’après-midi avec l’YZF !15 octobre 2003 à 13h06 #654494Je possède également une 450 SX 03. Aucun souci mécanique pour l’instant. Le seul pb rencontré au début est un nombre de calage très important sur un coup de piston dans les portions très lentes. J’ai réglé le problème après un bon réglage de la carburation (vis de richesse 1,5 T et pas 1Tcomme à l’origine). Sinon, point de vue suspensions, c’est OK mais mon gabarit est un peu hors normes 1m86, 90kg. Par contre, je déconseille la KYB 01 pour la fourche (trop fluide) contrairement aux éléments japonnais. Sinon, cette moto est particulièrement adaptée aux grands gabarits (trianngulation guidon, selle, repose-pieds) contrairement à la CRF où je me sens un npeu à l’étroit. Côté moteur, c’est un régal! Le bloc est coupleux et vraiment progressif et largement assez puissant pour bcq de pilotes. Dernier point, la démultiplication idéale est un 14×52 contre 14×50 d’origine).
Enfin, cher Sandiegomx, même si KTM n’a pas bonne presse aux USA, de là à dire que la Yam est supérieure à l’orange….
T’as pas du faire 2 manches de 35mn dans l’après-midi avec l’YZF !15 octobre 2003 à 21h20 #654487Et bien merçi pour vos réponses, mais à ce k je vois vous n’avez po eu trop de problèmes comparé à moi !! Lorsque vous dîtes que les premières motos ont eu des soucis alors tout à fait d’accord ! Bonne continuation…
15 octobre 2003 à 21h20 #654496Et bien merçi pour vos réponses, mais à ce k je vois vous n’avez po eu trop de problèmes comparé à moi !! Lorsque vous dîtes que les premières motos ont eu des soucis alors tout à fait d’accord ! Bonne continuation…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.