[old style]

heu les couplets sur le liberalisme sauvage et le capitalisme outrancier , ca me gave beaucoup!!!!!!!!

les vieux discours gauchistes n ont pas place a mon sens dans ce debat

quitte a m habiller en rouge , pourquoi pas avec un couteau entre les dents

taisez vous elkabach( orthographe aproximative)

[dogfish]

Mais tout le problème est là: le tout pour tout de suite et que ca rapporte… peu importe les conséquences. Ca fait peut etre mal à entendre, ou à lire, pour ceratains mais tel est l’ époque, et dans un paquets de domaines… désolé de gacher vos idéaux….. et je pense que l’on se rapproche d’un sérieux clash à plus ou moins court terme… mais j’ espere être dans le faux.

[Anonyme]

Vous cherchez un moyen de vous exprimer?Le seul pouvoir démocratique que nous ayons, est l’élection des délégués de ligues qui élisent,ensuite, nos haut-dirigeants qui ensuite élisent les dirigeants de La FIM (comme la politique US).Mais qui parmis vous a déjà assister à une assemblée de ligue? Le problème qui se pose, c’est que les délégués de ligue sont des bénévoles qui veulent faire vivre leur ligue mais qui ne sont pas là pour la politique, alors que pour changer les choses, il faudrait que chacun mène campagne contre les têtes en places avec un programme,des objectifs et des solutions…Ce système ne peut qu’avantager les « chefs » en place car c’est un contre pouvoir inoffensif!! Notre président de fédération et ses idées,ça fait 15 ans qu’ils sont là, et il n’y a eu aucun putch car peu de prétendants!!Donc pourquoi il se braquerait avec la Fim/Dorna, alors qu’il n’a pas une obligation de résultats… Je suis autant mécontent que vous… une pétition Ok… Vous la remettez à notre président, et il va vous dire »Nous prenons bonne note de votre mécontentement et nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour améliorer les choses » et peut être qu’entre deux coupes, sous la tente Dorna, dans un élan de courage,il osera dire »Mr Pons, à mon grand étonnement,j’ai trouver quelques iréductibles qui n’âpprouvent pas votre formule,Ohohoh!! » Peut-être que je suis défaitiste,mais vivement que la Dorna ait pompé tout le fric du cross afin que notre sport retrouve son identité…

[dirt d]

On touche là un aspect essentiel du problème : le MX c’est du loisir pour tous ceux qui ne sont pas pros (par définition) et tt le monde n’a pas la motivation de se prendre la tête à propos d’un loisir. Les revues ne peuvent consacrer + qu’un faible % de leurs colonnes pour ce genre d’actions, quand bien même elles seraient fondamentales, car tt cela gave une large majorité de lecteurs qui cherchent avant tt à se distraire et s’évader du monde du boulot et des soucis. Cette fois l’affaire est suffisament grave pour bouger dans le sens préconisé par Edmond (restons en contact) mais je me souviens aussi de certaines tentatives pour faire bouger les + mordus (vous) sur une action à St Jean et tt le monde s’est déballonné. Alors oui bien sûr Dogger c’est aux teams (et à mon sens aux fédés) de se bouger (mais cela je le disais déjà dans mon post de départ) et je crois savoir qu’ils vont s’exprimer à l’occasion du prochain congrès FIM mais à ce stade y’a besoin d’un vrai contre-pouvoir, pas de discussions autour des petits fours…

[Anonyme]

Pfff, même le système des élections de délégués est pourri!!! En fait ce sont les clubs qui élisent les délégués mais tous les clubs ne sont pas égaux démocratiquement.En effet chaque club apporte, lors de l’élection un certain nombre de voix, ce nombre étant déterminé en fonction du nombre de timbres d’adhésion(ou cotisation) que paye chaque club à La FFM.Donc plus un club paye plus il a de voix!!En fait, Il suffit qu’il n y est qu’un « grand » club dans une Ligue(du style Ernée ou St Jean) pour que les dirigeants de ces clubs fassent la pluie et le beau temps au sein de leur ligue…Même à bas niveau,c’est le pognon qui gouverne! Juste pour info,il y a une quinzaine d’années (voir sujet précédent),l’un des plus « grand » club voir le plus grand était Villars /écot…Et qui fut élu à la FFM?

[smeagol]

Alors question, qui est en mesure (ou quelles sont les solutions…) de réformer ce mode de scrutin, qui a les pleins pouvoirs ??

[Anonyme]

Ben Apparemment, par rapport à mes 2 Msgs précedents, la solution ne peux pas venir d’en bas,donc il reste plus que le haut ,Le ministère des sports et de la jeunesse? Faut voir…Mais le cross n’est pas le foot, car je vois mal Chirac applaudir les exploits de l’équipe de France à Bellpuig avec le Maillot de Demaria sur les épaules!! Ca s’appelle un vecteur de communication peu porteur surtout avec les lois environnement du moment. Par contre, en Bretagne, des pilotes qui étaient interdit de rouler Par La ligue sous prétexte qu’ils avaient rouler en UFOLEP,ont saisie le comité olympique Français qu’il leur a donné gain de cause…Mais là faut faire intervenir Maître Collard! Donc si on veut mener une action pertinente(merci Dirt D),c’est plus vers le comité olympique qu’il faudrait se tourner…Avis aux Juristes du sîte!

[dirt d]

Breitz, voilà le post le + pertinent de la journée.

[fabrice.74]

interessant comme post…. 

je ne le connaissais pas..  2002…

[angedemoniaque]

Effectivement… Donc luongo n’aurait rien inventé ? Et en faite c’était pas mieux avant ? On m’aurait menti ?? Ou alors on parlait des années 80 ? Mais alors le problème c’est pas Luongo, c’est plutôt la société en générale ^^parce que de ce qu’on m’en a dis, les années 80, c’était top !

[ganjaman]

 Le problème, c’était déjà (en partie) Luongo… 

[Gator]

Faut dire que les Nations aux States sur le circuit fantôme, c’était juste énorme… Du beau boulot.

;-))

[dirt d]

Du beau boulot signé Dorna mais aussi Luongo, qui leur avait vendu (à prix d’or) son business, incluant sa "vision" pour les GP 2001 (à une seule manche par catégorie et les 3 catégories regroupées), tout en restant dans l’organigramme.

 

[airwell]

yeap, et ça reste toujours le gros du problème .

[Auteur]

Messages