- Ce sujet contient 11 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
frankystyle, le il y a 11 années et 4 mois.
HS : Dans le c.. Monster !
-
AuteurMessages
-
17 juin 2015 à 9h03 #48752317 juin 2015 à 12h13 #1348263
Je note qu’il ne faut surtout pas t’emmerder toi ! :))
Enfin plus sérieusement je trouve ça tellement normal que les groupes aient un droit de regard sur l’utilisation de leur musique par les marques, les partis politiques (au PS la question est réglée, c’est Yannick Noah qui assure, pieds nus, la bande son !) …
Surtout vis à vis des Beastie boys (dont je suis un méga fan) qui ont toujours refusé l’utilisation de leur musique à des fins commerciales (même ce clip pourtant si drôle : https://www.youtube.com/watch?v=UcpB6FYS2RM )
17 juin 2015 à 12h56 #1348264J’ai vu ça ce matin 🙂 Excelllent !
17 juin 2015 à 14h08 #1348265+1
normal ceux sont les droits d’auteurs..
tenez souvenez-vous de cela, il y a un an
https://www.lavoixdunord.fr/region/elle-se-balade-presque-nue-a-lille-la-video-a-ete-ia0b0n2112403
17 juin 2015 à 14h12 #1348266un an aprés, lire l’article du 03.05.2015
Passés à côté d’une coquette somme
« Enfin si, peut-être un regret : nous n’avons pas été assez prévoyants sur les droits d’auteurs liés à la musique (du groupe Make The Girl Dance) que nous avons utilisée pour le film. » En la matière, les critères imposés par YouTube sont assez stricts et le calcul mathématique ingénieux. Mais tout porte à croire que sans cet imbroglio juridique, la jeune femme et sa bande de copains pourraient aujourd’hui prétendre à une rémunération proche de 17 000 € (YouTube reverse 1 € pour mille vues à partir de 100 000 vues). « Une belle petite somme, non négligeable pour nous, étudiants. »
17 juin 2015 à 18h20 #1348267Leurs avocats se sont bien gavés..
Monster est vert
Durant leur carrière ils n’ont jamais vendu leurs droits musicaux pour des publicités ou autre. Ils ont fait savoir que si Monster avait demandé leur aval, ils auraient refusé de toute façon. La justice a finalement tranché et Monster Energy a été condamné à payer la modique somme de 1,7 million de dollars (soit 1,5 million d’euros environ). Au final, après avoir payé leurs avocats, les membres restants de Beastie Boys vont recevoir 668 000 $. Justice est faite.
17 juin 2015 à 21h04 #1348268après je ne sais pas du tout comment ça se passe : si c’est le label ? ou un des ses prestataires ? qui gère l’utilisation publicitaire des chansons …
Si quelqu’un en sais plus (gator ?) je suis preneur d’info la dessus.
17 juin 2015 à 22h25 #1348269Les BBoys ont leur propre label ! … par contre , pour les droits, je suppose qu’ils ont un avocat qui tient la route et eux, ont du donner leurs limites … et en gros, la marge de manoeuvre qu’ils octroient est ultra restreinte … autant, il vont jouer gratos pour le Tibet et lacher facilement des royallties, autant pour le reste, ils ont envoyé chier l’industrie depuis belle lurette et c’est pour ça aussi qu’on entend très peu parler d’eux … si tu suis un peu leur carrière sur leur site, tu dois savoir qu’ils lâchent souvent des morceaux en téléchargement gratuit … en gros, c’est un peu comme Prince, ils sont tellement péter de thunes, qu’ils peuvent "royalement" envoyer chier tout ce qui n’est pas très éthique …
pour le plaisirs, un méchant mix de Doc Delay !
https://www.novaplanet.com/novamag/45518/les-beastie-boys-en-un-mix
17 juin 2015 à 22h47 #1348270Quand tu arrives à ce niveau, ça fait belle lurette que tu as signé avec un éditeur. Celui-ci est là pour récolter tes droits et surtout, faire en sorte que tes morceaux soient diffusés au maximum, même et surtout pour des pubs, génériques, films, etc. Bien-sûr, l’éditeur n’est pas un philantrope : il prends donc un gros pourcentage sur des droits d’auteur et de compositeur ( de mon temps, c’est-à-dire entre 1990 et 2000, c’était 50%).
Quand les artistes (comme les Beastie) ont assez de poids et le sens des réalités, ils montent alors leur propre boîte d’édition (parallélement au label), qui fera le même travail. Sauf que là, tout revient à la maison mère. J’ai donc du mal à saisir comment leur morceau a été utilisé par Monster. Mais bon, c’est la fin qui compte 🙂
You gonna fight …. for your right ….TO PARTY!!!!
18 juin 2015 à 7h20 #1348271Merci pour l’explication.
En revanche oui ça n’explique pas comment des marques comme Monster (qui ont pourtant un service juridique …) utilisent des morceaux des BB.
18 juin 2015 à 8h40 #1348272peut-être pense-t-il qu’il soit au dessus des lois..
mais c’est vrai, c’est un peu leger de la part de Monster Energy… en attendant, cela fait parler de la marque et du groupe BB
18 juin 2015 à 9h31 #1348273Je ne comprends effectivement pas comment ça a pu arriver. Monster sponsorisant certains groupes (Suicidal Tendencies, par exemple), il leur parait peut-être évident que tous les artistes attendent ça … si c’est le cas, c’est vraiment crétin comme attitude!
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.