Je savais que tu allais arriver, Toxicity ! Alors, oui, j’ai "choisi mon camp" comme tu dis, non pas dès le départ, mais en cours d’enquête (et non sans avoir exposé les torts mutuels), je le reconnais très ouvertement et m’en suis d’ailleurs expliqué personnellement avec Bruno. Et non, cela ne remet rien en cause des nombreuses lignes que j’ai écrites à propos de cette affaire.
J’ai expliqué d’entrée que le camp Marvin avait tort sur le plan juridique (ce que Kerv’ a du mal à me pardonner encore à ce jour, mais peu importe) mais aussi que mon camp, c’était celui du sport, pas celui du juriste.
Quel est le deal entre un team comme NGS et un pilote comme Musquin, au départ, fondamentalement ? "Tu me donnes les moyens de rouler en Mondial et je donne le meilleur de moi pour obtenir des résultats".
Selon moi, jusqu’à la rupture, ce deal a été respecté (et avec quel brio) par Musquin, pas par NGS.
D”où ma position.
Ca a donc fonctionné tant que NGS avait un programme viable, or Bruno avoue bien dans l’itw qu’à un moment, fin 2008, il "devait arrêter", ce qui, il se garde de le dire et son interviewer de le relever, le plaçait tout de même en rupture de contrat avec le pilote puisqu’ils étaient engagés mutuellement sur deux saisons !
De là il reproche à ce même pilote d’être allé proposer ses services ailleurs (sans succès, c’est un fait); si je comprend bien sa pensée, cela signifie donc que Marvin aurait dû rester les bras ballants quand lui-même n’était pas en mesure de remplir sa part de contrat ?? Le sens moral de Bruno est à géométrie variable.
D’ailleurs, revenons à mon premier paragraphe : peut-on dire que NGS remplit sa part de contrat ("je te donne les moyens d’évoluer en Mondial") lorsque pour payer l’engagement à ce même Mondial (les 10K réclamés par Youthstream), il doit retenir plus que le salaire prévu pour le pilote au préalable ?
Juridiquement peut-être, puisqu’un papier existait bien entre les parties (qui a prétendu le contraire d’ailleurs?) mais, moralement, pour moi, ça se discute.
Que dirais-tu si ton patron te disais : tu sais, les temps sont devenus durs, maintenant il faut que tu renonces à ton salaire pour que je puisse t’offrir du boulot (un boulot qui n’est nullement rémunéré par ailleurs, cf. système Youthstream), on a un contrat donc t’as pas le choix ?
C’est pourtant bien ce qui s’est passé et Marvin ne l’a accepté que parce qu’il avait le couteau sous la gorge (de là, Kerv’ a cherché d’autres options, que l’évolution des résultats de Marvin et la blessure de Simpson ont rendu possibles, voir l’interview de Beirer dans le dernier MV).
Franchement, le contenu de cette interview pue à tous les étages, des réflexions sur Clermont (qui a pourtant, à ce que je sais, bien mis la main à la poche pour pouvoir rouler dans ce team la saison dernière et reçoit un coup sur la tête en guise de remerciement, alors qu’il est à la rue d’ailleurs, mais ça j’imagine que Rodolphe Beau va venir le confirmer) à l’histoire des 30K de Shot perdus en décembre (???) alors que Marvin était bien alors re-confirmé chez NGS, ayant couru notamment à Bercy (celle-là, j’y croirais lorsque les responsables de la marque publieront un communiqué l’attestant, idem d’ailleurs pour les sponsors soit-disant perdus suite à la défection de MM en cours de saison, pourtant sur la moto de Soub’ ils avaient l’air d’être tous encore là??), en passant par – magnifique cerise sur le gâteau- des accusations implicites de dopage sur la personne d’un champion du monde en titre, faits gravissimes et irresponsables si présentés sans preuve (et si celles-ci existent, ça intéressera du monde, moi le premier) !!
Etc etc, nauséabond, je persiste et signe.
, le il y a 14 années et 7 mois.
7.9 € TTC
