J’ai malheureusement souvent recours aux services des avocats, mais bien heureusement pas pour des actes criminels ayant volontairement attentés à la vie d’autrui.
Il faut bien entendu faire une différence entre les actes délictueux n’engageant pas l’intégrité physique des personnes et les actes criminels volontaires tels que le viol, la torture ou le meurtre.
L’avocat défend son client contre rémunération donc par intérêt financier. Comme dans beaucoup de profession, c’est donc l’argent qui prédomine et dicte la conduite à tenir. L’avocat a toujours le choix de défendre ou pas une personne ou de tenter de minimiser la peine de son client.
Dans le cas présent où il y a eu homicide volontaire et barbare (plusieurs coups de couteau dont un dans la tête est un geste barbare) l’avocat est forcément convaincu de la culpabilité de son client mais grace à son travail contre l’application d’une juste peine, celui-ci n’a pas été justement et proportionnellement sanctionné.
Cet avocat est pour moi, complice moralement et tout autant condamnable que son son client.
