Cyber-bullies, ad home attacks…

• Auteur
  Messages
• 1 juin 2009 à 10h47 #501715
  ugolin

  Participant

  En ce moment sur MTT, une discussion tourne au vinaigre. Cà arrive…plutôt intéressants pourtant les participants, et capable d’autre chose, mais ils s’abaissent à se répondre à l’infini, puis à un moment faute d’argument sur un sujet de fond, ils se débinent l’un et l’autre.. voire il y en a plusieurs qui s’y mettent…

  Et il n’y a plus rien à en tirer…

  L’un d’entre eux a pourtant cette fois fourni un lien intéressant sur la définition de "ad home attack" (que je ne connaissais pas avant, mais çà me semble pile-poil correspondre à un problème récurrent ici)…ou plutôt, je ne savais pas mettre un mot à une situation qui m’indisposait quad je la voyais arriver…  :

  "Many online discussion groups and chatrooms have discovered, much to their regret, that participants don’t always behave in a civilized manner. Discussions on hot-button issues such as politics, sports or religion can suddenly turn into overheated arguments called flame wars in Internet lingo. One of the main weapons used during these conflicts is known as an ad hom attack. An ad hom attack is an attempt to win an argument by attacking the speaker’s character, rather than the topic under discussion. Many online discussion groups specifically prohibit the use of ad hom attacks, since they often lead to uncontrollable flame wars.

  The term ad hom is a shortened version of the Latin phrase ad hominem, which literally means ‘to the man’. In the classic sense of philosophical discussion, an ad hominem argument is considered a fallacy, meaning it is a faulty response to a logical statement. This is not to say that an ad hominem argument is always ineffective, however. If the ad hominem argument rings truer than the issue itself, opinions could still be swayed. If a politician says, "This city’s crime rate is far too high," for example, his opponent might say, "Who should know more about the crime rate than a convicted criminal?" This would be an ad hominem argument, since the speaker’s character is being questioned, not the issue itself.

  In the modern sense of an ad hom attack, the issue at hand may be completely irrelevant. Many veterans of message board flame wars consider any personal attacks against a poster to be ad hom in nature. The forum can become a platform for an escalating series of vicious and personal attacks. Attempts to enforce the rules against ad hom attacks often fail to restore order during a flame war. Only after the main participants have exhausted themselves can the message board return to a semblance of order. This is why many administrators and moderators of message boards remove posts at the first sign of an ad hom attack.

  One of the main dangers of an ad hom attack is the damage it can cause to a participant’s credibility or reputation. Unless an administrator or moderator removes inflammatory ad hom threads promptly, the accusations against a member’s personal character can be read by other members. In some cases, the information used in an ad hom attack can have serious real world repercussions. An ad hom attack is often launched by a cyberbully, or an Internet ‘troll’ who enjoys the attention such ad hom attacks generate.

  Other people who make an ad hom attack may be seeking personal retaliation against a specific participant, which means they could use private information as part of the attack. In any case, it is always best to avoid online discussions containing ad hom attacks, since they have a tendency to escalate quickly. If you find yourself the victim of an ad hom attack, you have the right to demand action against the offender and to have any posts containing personal information removed from public view"

  http://www.wisegeek.com/what-is-an-ad-hom-attack.htm

   

  Si on pouvait garder celà a l’esprit avant de poster…on aurait pu éviter les dégradants déballages de ces dernières semaines.

   

  Dorénavant, dès que je vois celà se produire ici, je sors mon copié-coller…

  1 juin 2009 à 10h58 #1476906
  crashbanditcok

  Participant

  au risque de passer pour un bon vieux "françois du terroir", pourrais tu me traduire brièvement (bien que ce serait dommage), cher camarade Ugolin, ce que ça raconte?

  je pense ne pouvoir même pas faire un copier coller sur un quelconque site de traduction, de peur de louper quelques métaphores sympas

   

  merci Ugo-lingues lol

  1 juin 2009 à 11h04 #1476907
  jazz 375

  Participant

  Effectivement MX2k ne fait pas exception à la règle. On se demanderait d’ailleurs pourquoi.

  Je trouve que c’est  une technique de plus en plus utilisée ces derniers temps pour pourir un post ou ses intervenants quand l’intéressé manque soit à la fois d’argument et de savoir vivre soit est suffisemment intelligent pour l’utiliser comme technique destinée à lui donner toujours le fin mot.

  Ce qui est dommage, c’est ces  "ad hom attacks" ne sont  le fait que d’une petite minorité mais suffisent à pourrir pas mal de post intéressants au départ.

  1 juin 2009 à 19h10 #1476909
  crashbanditcok

  Participant

  ahhhhh okayyyyyyyyyyyyyyy!!!!

  tout compris! enfin je crois.lol

  bah ouai mais c’est ce qu’on appelle la liberté d’expression, même si des fois tu trouves à peine plus d’expression dans le post ou la réponse d’un forumeur que dans les yeux d’une poule

   

   

  1 juin 2009 à 20h08 #1476910
  jazz 375

  Participant

  Tu as tout compris : le "ad hom attack ", c’est attaquer par exemple  le QI d’un forumeur plutôt que de traiter le topic  😉

  1 juin 2009 à 20h21 #1476911
  gros loulou

  Participant

  Ben ouais… mais avec certains ici, y a pas le choix …LOL !!!

• Auteur
  Messages