FRO Neck brace condamné vs Leatt Brace

[mxrules]

Arrêt des ventes avec effêt immédiat pour le Fro Neck brace, affaire perdu contre Leatt Brace. Voici le communiqué de presse officiel:

PRESS RELEASE FOR IMMEDIATE RELEASE

March 3, 2008

CAPE TOWN, South Africa – Leatt Corporation (OTC Gray Market: LEAT.), a Nevada, USA Corporation headquartered in Cape Town, South Africa, and the developer of the Leatt-Brace™, a Neck Brace System designed to help prevent potentially devastating motor sport injuries to the cervical spine (neck).

LEATT v FRO LIGATION SETTLES: FRO HALTS SALE OF THE NECK PROTECT

Following a hearing in the English High Court, Leatt and FRO Systems have reached a confidential settlement of their dispute over the alleged infringement by FRO of Leatt’s design rights in the Leatt-Brace for use by motorcyclists. Under the terms of the settlement, FRO has stopped selling its Neck Protect product and will pay an undisclosed sum to Leatt.

Dr. Chris Leatt, the designer of the Leatt-Brace and Chief Executive Officer of Leatt Corporation, said that he was very pleased by the outcome, “Leatt have spent millions of dollars researching and developing the design and functionality of our novel neck brace. We shall not hesitate to take all necessary action to enforce our

intellectual property rights which protect the product internationally.” Both parties are pleased to have resolved this matter amicably.

About The Leatt Corporation: The Leatt Corporation is the exclusive global distributor of the Leatt- Brace™, a Neck Brace designed to prevent or lessen the severity of potentially devastating motor sport

injuries to the cervical spine (neck). The Company is located in Cape Town, South Africa.

For more information on the Leatt-Brace™, please visit the company website at http://www.leatt-brace.com.

Any web site or portion thereof referenced herein is not a part of this press release.

[yo !]

enfin une victoire des createurs contre des plagieurs !!!

[michmuch]

de l’autre coté vu la difference de prix entre les deux produits valait mieu que leatt face condamner neck sinon les ventes auraient indeniablement baissées.

a votre avis lors de la sortie de l’evs et alpinestars y vont aussi porter plainte leatt.

un bon moyen d’eliminer la concurrence.

[code9]

c’est probable qu’ils le fassent mais bon destabiliser alpinestars et les moyens qu’ils ont de mettre les meilleurs avocats sur le coup , bon courage !!!!!

[tmv]

Tout à fait compréhensible… Dommage, un peu de concurrence aurait peut etre fait baisser les prix des Leatt…

[starwar]

D’apres ce que je sais l’Alpinestars amene des solutions techniques inedites (comme la possibilite de retirer la protection apred chute sans bouger le pilote – important non?-)ce qui les protege du plagiat.

Wait and see.

[romromxx227x]

et il me semblait que kenny devait en sortir un début 2008 mais ce projet serait devenu OFF …??? ( sur leur catalogue 2008 )

c’est sur que là, il élimine vite la concurrence !!! après peut etre bien qu’alpinestar sa ne sera pas la meme histoire !!!

[falcon]

d’autent plus que Alpinestar et EVS sont quand mème des spécialistes des protections. alors la qualité de leur produit sera nikel.

[marcomoto]

…

[wango]

il ne s’agit pas d’éliminer la concurence, juste les copieurs.

et avec le systeme FRO le juge a estimé que c’était le cas.

[kamkam2]

Alors là je reste sur le c…..

S’il y en a un qui ne ressemble pas au leatt brace, c’est bien le fro system!!!!

Matériaux différents, conception différente (matériau composite “absorbant”…), le principe reste le meme OK, mais la conception est radicalement différente, pas besoin d’etre juge pour s’en rendre compte!!

Le Alpinestar ni le EVS ne devraient voir le jour alors, car ils se rapprochent bien plus du leatt brace que le fro…

[julien567]

Après “Scar” qui attaque “Zap” et “Leatt” qui attaque “Fro systems”, Fuerty racing est décidement le distributeur officiel des produits de contrefacon sur le territoire francais….

[redman17]

mdr…

ils sont pas gâter.!!:

[smux]

Perso je trouve qu’on arrive à la limite du système de brevet.

Il ne faut pas tomber dans un système où le brevet empêche l’innovation, l’amélioration du concept et accessoirement la concurrence. On est qu’au tout début du développement de ce genre de produit (661 guardian par exemple).

Alors effectivement un gros travail à été fait sur le Leatt Brace, ça mérite certainement quelque royalties, de la reconnaissance et tout.

M’enfin, imaginez si on avait laissé breveté la musique 🙂

[tmv]

T’as pas entendu parler de Metallica… Y’a quelques années, ils ont porté plainte contre je me rappelle plus quel groupe, parce qu’ils avaient utilisé 2 accords qu’eux aussi avaient utilisé dans une de leur chanson… C’était pendant leur frénésie Napster, whisky et companie. Biensur, ils ont perdu…

[Auteur]

Messages